Дело № 2-3444/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим.

17.03.2022г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 32,9% сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный данным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433,819 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63 «Об электронной подписи». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2022г., на 17.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2022г., на 17.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 65 898,7 руб. По состоянию на 17.10.2022г. составляет 641 377,72 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты – 94 015,10 руб., дополнительный платеж – 29 432,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 114,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,13 руб., иные комиссии – 20 476,50 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 641 377,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613,78 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора К. ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004г. № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Из условий кредитного договора от 17.03.2022г. следует, что ФИО1 дала согласие на использование единой электронной подписи в целях дальнейшего оказания финансовых услуг ПАО «Совкомбанк», указала используемый ею номер телефона <данные изъяты>, с помощью которого будет использоваться SMS-сообщения. Для подписания электронных документов используется СМС-код подтверждения, высланный сообщением на зарегистрированный номер заемщика, являющийся аналоговой собственноручной подписью (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

17.03.2022г. ФИО1 с использованием функционала сайта банка обратилась к истцу с заявлением - офертой (договор публичной оферты на предоставление потребительского займа) о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Правилах и в данном заявлении.

ФИО1 выразила согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на абонентский номер телефона.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк в свою очередь, произведя идентификацию заемщика, в этот же день осуществил предоставление денежных средств по указанному кредитному договору путем их перечисления на открытый истцом на имя ответчика счет.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 19.07.2022г. и по состоянию на 17.10.2022г. составила 92 дня.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету по состоянию на 17.10.2022г. за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 641 377,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты – 94 015,10 руб., дополнительный платеж – 29 432,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 114,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,13 руб., иные комиссии – 20 476,50 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска и взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст.ст.333.16.,333.19. Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением №149 от 20.10.2022г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 613,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2022г. по состоянию на 17.10.2022г. в размере 641 377,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты – 94 015,10 руб., дополнительный платеж – 29 432,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 114,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,13 руб., иные комиссии – 20 476,50 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.