УИД 24RS0019-01-2022-000161-45

Дело № 2а-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учетом измененных исковых требований, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный требованиями срок задолженность по налогу налогоплательщиком не погашена. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-42/32/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 434 руб. 70 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц (ОКТМО 04701000): налог в сумме 417 руб.: 96 руб. – за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), 103 руб. - за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), 107 руб. - за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), 111 руб. - за 2019 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №); пеня в сумме 15 руб. 65 коп.: 6 руб. 32 коп. - за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 руб., 5 руб. 27 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 руб., 00 руб. 50 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 руб., 3 руб. 56 коп. - за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2019 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 04654117): пеня в сумме 2 руб. 05 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №), начислена на задолженность за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.036 руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении в суд представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая высшее юридическое образование, просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, явка которых судом не признана обязательной.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из пунктов 2, 3, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статья 69 НК РФ предусматривает в случае наличия недоимки направление налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.п. 1, 2).

Исходя из п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление овзыскании налога подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На его имя зарегистрировано следующее имущество: 1) ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> 2) ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве); 3) <адрес> В отношении данного имущества, согласно расчету административного истца, начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 417 руб. за период с 2016 г. по 2019 г. за квартиру по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве) и пени в сумме 15 руб. 65 коп. не несвоевременную уплату налога за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременную уплату налога за квартиры, расположенные в <адрес> края по адресам: <адрес>, пени в сумме 2 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела на день подачи межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю настоящего административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), недоимка ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за период с 2016 по 2019 годы составила 417 руб. и пени в общей сумме 17 руб. 70 коп.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2016 г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2017 г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2019 г. - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (1/4 доля в праве), а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках числящейся задолженности по налогу на имущество и пени по вышеуказанной квартире и пени за несвоевременную оплату налога на имущество по квартирам, расположенным в <адрес> <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>, которые своевременно в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм в виде налога на имущество и пени сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № в <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, административный иск является обоснованным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения административного дела судом ФИО1 в добровольном порядке уплачена недоимка по налогу на имущество и пени в общей сумме 435 руб. 15 коп., в том числе налог 417 руб. и пени 15 руб. 65 коп. за несвоевременную уплату налога за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (1/4 доля в праве); пени в сумме 2 руб. 50 коп. за несвоевременную уплату налога на имущество за квартиры по адресам: <адрес>, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение административным ответчиком исковых требований налогового органа в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взысканиизадолженности по налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Игарский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Безрукова