УИД 66RS0031-01-2025-000634-92

Дело № 2а-464/2025

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

в Качканарский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области (далее МИФНС № 14) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком ФИО1 по состоянию на 24 мая 2025 года числится задолженность, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, в размере 58 429 рублей 22 копейки, в том числе налог – 49 500 рублей, пени – 8 929 рублей 22 копейки. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 года – 49 500 рублей и сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и Бюджетным кодексом Российской Федерации в размере 8 929 рублей 22 копейки. На основании судебного приказа № 2а-214/2025-3 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам, с чем административный ответчик не согласился, направил свои возражения. Определением мирового судьи № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 10 марта 2025 года данный судебный приказ отменен, поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности за счет имущества ответчика ФИО1 в размере 58 429 рублей 22 копейки, в том числе: по налогам – 49 500 рублей, и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 8 929 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 14 ФИО3, действующая на основании № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 3-6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, избрал форму участия через представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений пояснила, что ФИО1 предъявляют требования, по которым ранее были заявлены иски в рамках административного дела № 2а-549/2024, решение по которому вступило в законную силу. Суд признал отсутствующей задолженность по данному виду начислений. В решении по делу № 2а-549/2024 и в возражениях административному истцу указано, что административный ответчик должен нести обязанности по оплате страховых взносов, только если он является налоговым агентом. Если бы у ФИО1 адвокатский кабинет был, тогда он бы оплачивал страховые взносы. Так как ФИО1 является членом Свердловской областной коллегии адвокатов, налоговым агентом выступает СОКА. Данная правовая норма закреплена в п. 13 ст. 63-ФЗ и доводилась до административного истца. Не имея на то правовых оснований, не учитывая обстоятельств, административный истец заявил исковые требования. Срок оплаты СОКА не нарушен. Данный факт подтверждается платежным поручением от 16 декабря 2024 года № 1407. Вступившим в законную силу решением данное исковое заявление уже рассмотрено. Отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. Просит либо отказать в удовлетворении административных требований либо оставить без рассмотрения, а также взыскать расходы на представителя. Документы представлены. У ФИО1 специализация по рассмотрению уголовных дел. Гражданскими делами он не занимается. В силу занятости в иных судебных заседаниях ФИО1 воспользовался правом на представителя. Она ознакомилась с материалами дела, участвовала в судебном заседании, возражения писала. Несение расходов на представителя обосновано. То, что у ФИО1 имеется статус адвоката, не препятствует привлечению к участию в деле представителя. Сегодня ФИО1 занят в судебных заседаниях. Другого способа участия в судебных заседаниях нет.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Качканарского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Признавая уведомление участников судебного разбирательства надлежащим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, учитывая доводы административного истца, возражения административного ответчика ФИО4, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

П. 1 ч. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Согласно ч. 1.2 ст. 130 Налогового кодекса РФ Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

2) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, не может быть более 257 061 рубля за расчетный период 2023 года, не может быть более 277 571 рубля за расчетный период 2024 года, не может быть более 300 888 рублей за расчетный период 2025 года, не может быть более 321 818 рублей за расчетный период 2026 года, не может быть более 342 923 рублей за расчетный период 2027 года.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 названного кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1 статьи 3).

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом адвокатской конторы г. Качканара Свердловской областной коллегии адвокатов, имеет регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области.

27 июня 2023 года ФИО1 выставлено требование № 802 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 32 448 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, в размере 8 426 рублей, а также транспортного налога в размере 898 рублей 24 копейки в срок до 26 июля 2023 года (л.д. 10). Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика 31 июля 2023 года (л.д. 13).

06 октября 2023 года МИФНС № 14 вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в размере 52 400 рублей 56 копеек на основании требования № от 27 июня 2023 года (л.д. 11). Данное решение направлено ФИО1 09 октября 2023 года (л.д. 12).

Согласно материалам административного дела № 2а-214/2025 с судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд Свердловской области, 06 февраля 2025 года МИФНС № 14 обратился к мировому судье судебного участка № указанного судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2024 год в размере 49 500 рублей и пени в размере 8 929 рублей 22 копейки за период с 03 февраля 2024 года по 20 января 2025 года (л.д. 1-2). Судебный приказ № 2а-214/2025-3 выдан 06 февраля 2025 года (л.д. 21). 10 марта 2025 года ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д. 23). Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд Свердловской области, от 10 марта 2025 года указанный судебный приказ отменен.

Административному ответчику ФИО1 вменяется неуплата страховых взносов за 2024 год.

Определением Качканарского городского суда от 16 июня 2022 года прекращено производство по административному делу № 2а-246/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом административного истца от иска. При этом административным истцом заявлялись требования о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ за 2020 год в сумме 32 448 рублей и пени в сумме 222 рубля 58 копеек, а также задолженности по страховым взносам на ОМС за 2020 год в сумме 8 426 рублей и пени в сумме 20 рублей 29 копеек, всего 41 116 рублей 87 копеек. Основанием для отказа административного истца от иска явилось то, что спорные платежи взысканы судебным приказом мирового судьи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июня 2021 года и данный судебный приказ будет предъявлен к исполнению (л.д. 34).

Решением Качканарского городского суда от 19 августа 2022 года удовлетворен административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (дело № 2а-203/2022). С ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей и пени 15 рублей 19 копеек, и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 32 448 рублей и пени 58 рублей 51 копейка, всего 40 рублей 70 копеек (л.д. 35). Решение вступило в законную силу.

12 сентября 2024 года Качканарским городским судом вынесено решение об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. С ФИО1 взыскана задолженность по пеням по состоянию на 31 декабря 2022 года: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 948 рублей 61 копейка, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 479 рублей 41 копейка, по транспортному налогу ОКТМО 65743000 04 рубля 89 копеек, по транспортному налогу ОКТМО 71824104 04 рубля 71 копейка, всего 6 757 рублей 62 копейки (л.д. 38). Решение вступило в законную силу 15 октября 2024 года.

Решением Качканарского городского суда от 28 ноября 2024 года частично удовлетворен административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (дело № 2а-549/2025). С ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 988 рублей. Требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о взыскании задолженности по налогам в размере 45 842 рублей и пени 1 309 рублей 34 копейки за 2023 год оставлены без удовлетворения, так как установлено, что ФИО1 не имел задолженности в спорные периоды 2022 и 2023 годы, установленные платежи и сборы уплачены без нарушения сроков уплаты (л.д. 36-37). Решение вступило в законную силу 10 января 2025 года.

Согласно платежному поручению № 1407 от 16 декабря 2024 года Свердловской областной коллегией адвокатов уплачены страховые взносы за 2024 год в размере 49 500 рублей (л.д. 33).

Ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за 2024 год ФИО1 исполнена своевременно. Распределение налоговым органом этого платежа на предыдущие задолженности является незаконным, так как решением суда от 28 ноября 2024 года, вступившим в законную силу, задолженность признана отсутствующей. Соответственно и начисление пений на эту сумму произведено налоговым органом необоснованно. Исковые требования МИФНС № 14 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (п.п. 3, 4 ст. 106 КАС РФ).

Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст. 112 КАС РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления).

Согласно пункту 14 названного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 106, 112 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, интересы административного ответчика ФИО1 в рамках данного административного дела представляла представитель ФИО2 на основании доверенности. Представителем оказаны следующие услуги: 25 июля 2025 года она ознакомилась с материалами дела, составила возражения на исковые требования (л.д. 31-32), представила документ, подтверждающий уплату страхового взноса (л.д. 33), представляла интересы административного ответчика в судебном заседании 15 сентября 2025 года. Согласно расписке от 14 июля 2025 года представитель ФИО2 в счет оплаты своих услуг получила от ФИО1 15 000 рублей.

Таким образом, расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, суд считает их разумными, принимая во внимание сложность и характер спора, значимость объема защищаемого права, требования разумности и справедливости, возражения заинтересованных лиц относительно размера судебных расходов, сложившую в Свердловской области среднюю стоимость такого вида услуг, длительность судебного заседания, содержание позиции, высказанной представителем, считает возможным их взыскать в размере 15 000 рублей. Тот факт, что административный ответчик является профессиональным юристом, не может служить ограничением для его право воспользоваться услугами представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова