Дело № 2-3100/2025

64RS0043-01-2025-004171-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Простаковой И.С..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шведовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец передал ответчику ФИО2, а ФИО2 приняла от истца ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец передал ответчику ФИО2, а ФИО2 приняла от истца ФИО1 денежные средства в сумме 325 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 671 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 278 руб. 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 510 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела истцом представлены письменные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1500 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 325 000 руб., и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства ответчиком не были возвращены в установленные сроки, в результате чего у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 руб.

Анализируя представленные расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный расписками, по которому на дату рассмотрения дела ФИО2 обязана возвратить денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 руб.

Расписки, составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорены и доказательств исполнения обязательств или подложности документа суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороной ответчика доказательства исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 671 руб. 24 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства исходя из суммы задолженности в размере 1500 000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 278 руб. 77 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства исходя из суммы задолженности в размере 325 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя от суммы долга в размере 1 500 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере; а также исходя от суммы долга в размере 325 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40 510 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 671 руб. 24 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 1500 000 руб.

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 278 руб. 77 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства в размере ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 325 000 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 510 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Простакова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья И.С.Простакова