Дело № 2-1097/2023

24RS0028-01-2022-001132-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги- по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.20220 года в размере 52 359 руб. 64 коп., пени в размере 8 150 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 30 коп.

Мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в жилом помещении в спорный период состояли: ФИО1, ФИО3, ФИО2 у ответчиком имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги- горячее водоснабжение и теплоснабжение. Задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес> в порядке приказного производства, от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии приказ отменен от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2020 года ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках агентского договора № СТК -17/32Краском-17/654 от 01.06.2017г. обратилось с иском к мировому судье судебного участка № в <адрес>, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» ФИО4 (доверенность <адрес>8 от 09.09.2021г.), исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям указанным в них, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признал частично, указал, что в доме не было счетчиков. Просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие о чем представили письменное ходатайство. Просили применить срок исковой давности.

Третье лицо представитель Администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу части 9 статьи 157.2. ЖК РФ в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией, и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Судом установлено, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков обращалось ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках агентского договора № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Агентским договором ограничения, содержащиеся в ст. 1007 ГК РФ, не предусмотрены, следовательно, принципал АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» не утратило право обращения.

Согласно выписки из домовой книги финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО5 – сестра, ФИО3- жена, ФИО2- сын, ФИО6- племянница, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переселением граждан из аварийного жилья по адресу <адрес>, ФИО1 и членам его семьи предоставлено жилое помещение. Расположенное по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО3- жена, ФИО2- сын, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно установленного законом порядка оплаты по жилищно-коммунальным платежам, плата должна быть выплачена в месяце, следующим за расчетным, не позднее десятого числа каждого месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 463 руб. 66 коп., пери в размере 1443 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности по взысканию ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги за требуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Как следует из представленного расчета АО «Енисейская ТГК -13» задолженность ответчиков за потребленное горячее водоснабжение и теплоснабжение в квартире, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52 359 руб. 64 коп.

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате коммунальных услуг является верным и обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 внесена оплата по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. Указанная сумма учтена при определении размера задолженности и направлена в счет погашения долга за коммунальные услуги, а также произведен перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год

Согласно представленному расчету АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» пени за просрочку платежей за потребленную горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 739,82 руб., за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 860,12 руб., всего 11 599, 94 руб. С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 8 150, 50 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что у ответчиков, имелась обязанность по своевременному внесение оплаты за коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалось задолженность по пени, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей по коммунальным услугам является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 015, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 240 -007) ФИО2 (0 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-007), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 240-007) в солидарном задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 52 359 рублей 64 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 8 150 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 30 копеек.,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года