Дело № 2-3950/2025 (М-3310/2025)

(43RS0001-01-2025-004768-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский стандарт», ПАО КБ «УБРиР» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2, ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский стандарт», ПАО КБ «УБРиР» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем и фактическим собственником транспортного средства ФИО3, 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}. Основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи ТС от 17.02.2023 года, заключенный истцом с прежним собственником Л.М.А. За указанное транспортное средство ФИО1 уплатил продавцу денежные средства в сумме 100000 рублей. Автомобиль по настоящее время находится во владении истца, который пользуется им. Указывает, что в марте 2025 года узнал о том, что 13.03.2025 года ОСП № 2 по Советскому району республики Татарстан в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 {Номер изъят}-ИП от 20.04.2020 года, {Номер изъят}-ИП от 18.05.2020 года, {Номер изъят}-ИП от 19.07.2021 года, были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО3, 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}. Учитывая, что ФИО2 был собственником автомобиля непродолжительное время – с 01.03.2015 по 18.04.2015 года, после чего сменилось шесть собственников автомобиля, постановления о запрете на совершение регистрационных действий были внесены {Дата изъята}, то есть после того, как истец приобрел автомобиль, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО3, 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан в рамках исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2 {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от 19.07.2021г.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Смоленцев В.В., заявленные исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский стандарт», ПАО КБ «УБРиР», третье лицо СПИ ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО4 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки в суд не известна.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.2 ст.130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации. Право собственности у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Пунктом 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам, согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе это случаи прекращения данного права по воле собственника, в частности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2023 года в городе Киров истец ФИО1 приобрел у Л.М.А. транспортное средство – автомобиль ФИО3, 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, на основании Договора купли-продажи ТС, имеющего простую письменную форму (л.д. 10).

Согласно п.6 Договора купли-продажи, Покупатель принял от Продавца автомобиль марки Лада 111930 ФИО3 и относящиеся к нему документы.

Согласно п.7 Договора купли-продажи, на основании ст. 218 ГК РФ право собственности на вышеуказанный автомобиль приобретается Покупателем на основании настоящего Договора купли-продажи и является основанием для регистрации автомобиля.

Договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи (пункт 8 Договора).

Продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, правами третьих лиц не обременен (пункт 4 Договора). Таким образом, Продавец информировал Покупателя об отсутствии обременений на приобретаемый автомобиль.

В соответствии с п.5 Договора купли-продажи, денежные средства за автомобиль переданы Покупателем Продавцу.

Таким образом, продавец информировал покупателя об отсутствии обременений на приобретаемый автомобиль и 17.02.2023 года передал его в собственность покупателя.

Истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного автомоибля, принял его в свое владение.

Поскольку в договоре купли-продажи автомобиля от 17.02.2023 года не установлен иной порядок возникновения права собственности, право собственности на автомобиль возникло у истца с момента его передачи, то есть с 17.02.2023 года. Согласно представленных в суд сведений УМВД России по Кировской области, с 18.01.2012 года по 03.03.2015 года транспортное средство – автомобиль марки Лада 111930 ФИО3, 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят},зарегистрировано на М.З.З.; с 03.03.2015 по 24.04.2015 года ТС зарегистрировано на ФИО2; с 24.04.2015 по 03.08.2020 года ТС зарегистрировано на Б.Э.Р., с 03.08.2020по 08.02.2022 года ТС зарегистрировано на А.Б.В.; с 18.02.2023 по настоящее время ТС зарегистрировано на истца ФИО1

По сведениям базы данных ГИБДД, на данное транспортное средство наложены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2:

Запрет на совершение регистрационных действий от 13.03.2025 года по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному 20.04.2020 года ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан;

Запрет на совершение регистрационных действий от 13.03.2025 года по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному 18.05.2020 года ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан;

Запрет на совершение регистрационных действий от 13.03.2025 года по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному 19.07.2021 года ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан.

Согласно сведений базы данных ФССП России на исполнении в отделении судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан находится неоконченные исполнительные производства {Номер изъят}-ИП от 20.04.2020 года, {Номер изъят}-ИП от 18.05.2020 года, {Номер изъят}-ИП от 19.07.2021 года, возбужденные в отношении должника ФИО2

Все указанные исполнительные производства не окончены, не прекращены, не приостановлены, исполнительные действия продолжаются.

По всем указанным исполнительным производствам на спорный автомобиль 13.03.2025 года наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Установлено, что спорный автомобиль был приобретен истцом ФИО1 у ответчика ФИО2 в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от 17.02.2023 года, составленному в простой письменной форме, то есть до наложения на транспортное средство ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2, после отчуждения ФИО2 имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64, 68 ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ФИО3, 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, на момент вынесения судебными приставами постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, не являлся имуществом должника ФИО2, а с 17.02.2023 года принадлежал истцу ФИО1 на праве собственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного и ВАС от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ № 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

С учетом изложенного, спорный автомобиль не принадлежит ФИО2, выступающему должником по указанным исполнительным производствам, в связи с чем, подлежит освобождению от ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств.

Наложенным ограничением на автомобиль нарушаются права ФИО1 по распоряжению и пользованию указанным имуществом.

Истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного автомоибля, принял его в свое владение. Сомнений относительно правомерности совершаемых сделок по купле-продаже спорного автомобиля «ФИО3» у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства -

автомобиля «ФИО3», 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, наложенных в рамках исполнительных производств: {Номер изъят}-ИП от 20.04.2020 года, {Номер изъят}-ИП от 18.05.2020 года, {Номер изъят}-ИП от 19.07.2021 года, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ФИО3, 2012 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, в рамках исполнительных производств:

Запрет на совершение регистрационных действий от 13.03.2025 года по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному 20.04.2020 года ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан;

Запрет на совершение регистрационных действий от 13.03.2025 года по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному 18.05.2020 года ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан;

Запрет на совершение регистрационных действий от 13.03.2025 года по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному 19.07.2021 года ОСП № 2 по Советскому району г. Казани р. Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025 года.

Судья Е.Н. Бессарапова