Дело номер
УИД 34RS0006-01-2023-000624-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 марта 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №номер от дата по состоянию на дата в размере 141 436 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга- 80 783 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом 54594 рубля 46 копеек, неустойка – 6 058 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 73 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО МФК «КарМани» и Ф.И.О.1 был заключен договор микрозайма номер, согласно которому Ф.И.О.1 были предоставлены денежные средства на сумму 100 500 рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 74 % годовых. Порядок возврата займа и уплата процентов установлена договором.
ООО МФК «КарМани» свои обязательства выполнил в полном объеме и передал ответчику денежные средства в указанном микрозайме размере.
Ответчик принял на себя обязанность исполнять обязательства по займу надлежащим образом, возвратить займодателю полученный микрозайм и уплачивать проценты в размере и в сроки установленные договором микрозайма.
Однако ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет., в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма Ф.И.О.1 не исполнены.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств.
В адрес ответчика направлена была досудебная претензия с требованием устранить нарушенное обязательство, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно расчету задолженность по договору микрозайма номер от дата по состоянию на дата составляет 141 436 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга- 80 783 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом 54 594 рубля 46 копеек, неустойка – 6 058 рублей 59 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ф.И.О.1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «КарМани» и Ф.И.О.1 заключен договор микрозайма номер, согласно которому Ф.И.О.1 были предоставлены денежные средства на сумму 100 500 рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 74 % годовых. Порядок возврата микрозайма и уплата процентов установлена договором.
ООО МФК «КарМани» свои обязательства выполнил в полном объеме и передал ответчику денежные средства в указанном микрозайме размере.
Ответчик принял на себя обязанность исполнять обязательства по займу надлежащим образом, возвратить займодателю полученный микрозайм и уплачивать проценты в размере и в сроки установленные договором микрозайма.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств.
Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 141 436 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга- 80 783 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом 54 594 рубля 46 копеек, неустойка – 6 058 рублей 59 копеек.
В адрес ответчика направлена была досудебная претензия с требованием устранить нарушенное обязательство, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению договора микрозайма в установленные сроки, не имеется. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «МФК КарМани» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма номер от дата по состоянию на дата в размере 141 436 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 028 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.36).
В силу приведенной выше нормы процессуального права с ответчика в подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 881 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма номер от дата по состоянию на дата в размере 141 436 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга- 80 783 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом 54594 рубля 46 копеек, неустойка – 6 058 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года
Судья А.Г.Пустовая