Дело № 2-1912/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 октября 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Иволге И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 615611 руб. 19 коп.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Иволгой И.А. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило последнему кредит с условием погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячными платежами. Указанный кредитный договор был подписан Иволгой И.А. с использованием простой электронной подписи в электронном виде в соответствии с заключенным сторонами соглашением об использовании простой электронной подписи. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах банка по предоставлению потребительских кредитов, которые, как и график платежей, были получены ответчиком. Между тем Иволга И.А. свое обязательство по возврату денег и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, за период с 28.12.2020 по 05.09.2021 образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иволга И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком кредитному договору № последним был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,40% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячно платежи в размере 18025 руб.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и по продукту «Сберегательный счет с картой», распоряжениями ответчика на перевод кредитных средств, заявлений об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, выписки по счету ответчика, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Раздел 6 Общих условий предусматривает, что при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

В соответствии с разделом 6 Общих условий в случае неисполнения ответчиком обязательств банк вправе направить ответчику Заключительное требование, при неисполнении заемщиком заключительного требования договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось заключительное требование от 28.05.2021, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 615611 руб. 19 коп. Заключительное требование в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено.

Ответчиком не оспаривается приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 543482 руб., 65032 руб. 32 коп. - по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 7 096 руб. 87 коп. - задолженности по неустойкам, а всего 615611 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 9356 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иволги И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615611 руб. 19 коп., а также 9356 руб. 11 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев