ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления и приложенных к нему документов
г. Котельнич Кировской области 24 августа 2023 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., ознакомившись с заявлением М. о снятии административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с заявлением о снятии административного надзора.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от <дд.мм.гггг> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с ч.6 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений (далее - дела об административном надзоре) рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ. Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц (п.2).
Как следует из содержания заявления, адрес административного истца М. указан - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области г<адрес>, из текста решения Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> об установлении административного надзора М. следует, что после отбытия наказания последняя планировала проживать в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Котельничского районного суда Кировской области.
Кроме того, полагаю необходимым указать, что пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах заявление М. о снятии административного надзора подлежит возвращению административному истцу, как поданное с нарушением правил подсудности, и в силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить М. заявление о снятии административного надзора с приложенными к нему документами.
Разъяснить М. её право предъявления настоящего иска в соответствующий суд по месту своего нахождения или месту осуществления административного надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Перминова