УИД: 77RS0015-02-2023-009006-08

Дело № 1-440/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1928 и ордер № 245 от 02 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего электро-газосварщиком в ООО СК-фирма», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 17 часов 06 минут 10 марта 2023 года в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать наркотическое средство, которое посредством «закладки» передавать ФИО1, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после осуществления ФИО1 «закладки» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о ее месте расположения. В свою очередь он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «закладки» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее Постановление Правительства РФ № 681) и незаконно хранить их, после чего в целях его дальнейшего незаконного сбыта самостоятельно осуществить «закладки» наркотических средств на территории адрес и посредством мессенджера «Телеграмм» сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о местах произведенных им (ФИО1) «закладок». Кроме того, между ФИО1 и неустановленным соучастником была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 должен был получить денежные средства в качестве расчета за произведенные «закладки». Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 06 минут 10 марта 2023 года, в неустановленном следственном месте, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, общей массой 5,68 г, которое было расфасовано в 15 свёртков (0,30г, 0,43г, 0,44г, 036г, 0,39г, 0,41г, 0,40г, 0,38г, 0,39г, 0,43г, 0,31г, 0,37г, 0,40г, 0,29г, 0,38г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ №1002), образует крупный размер, которые неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом передал указанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта. В продолжение преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО1) незаконно храня при себе вплоть до 17 часов 06 минут 10 марта 2023 года наркотическое средство в 15 свертков из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта №682 от 27.03.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, общей массой 5,68г. (0,30г., 0,43г., 0,44г., 036г., 0,39г., 0,41г., 0,40г., 0,38г., 0,39г., 0,43г., 0,31г., 0,37г., 0,40г., 0,29г., 0,38г.), после чего с целью осуществления «закладок», необходимых для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, направился на поиски места для «закладок», однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 06 минут 10 марта 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д.14, где в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 10 марта 2023 года в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: в правом кармане куртки надетой на нем (ФИО1) 8 свертков из полимерного материала черного цвета, в правом кармане штанов надетых на нем (ФИО1) 2 свертка из полимерного материала черного цвета, в левом кармане куртки надетой на нем (ФИО1) 3 свертка из полимерного материала черного цвета, а всего сумма свертков (0,30г., 0,43г., 0,44г., 036г., 0,39г., 0,41г., 0,40г., 0,38г., 0,39г., 0,43г., 0,31г., 0,37г., 0,40г.) с веществом, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта №682 от 27.03.2023г. наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что согласно Постановление Правительства РФ №1002 образует крупный размер и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, 10 марта 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 06 минут 10 марта 2023 года, неустановленным следствием способом, находясь на территории адрес, по адресу: адрес, д.14 разложил для потенциальных покупателей «закладки» с наркотическим средством в виде 2 свертков, согласно заключению эксперта №682 от 27.03.2023г. с веществом общей массой 0,67г. (0,29г., 0,38г.), а именно: «закладку» в виде 1 свертка с веществом массой 0,29г. возле ёлки, расположенной напротив подъезда №1 по адресу: адрес, д.14, которое согласно заключению эксперта №682 от 27.03.2023г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681, что согласно Постановление Правительства РФ №1002 образует крупный размер и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 10 марта 2023г, при этом он (ФИО1) не осуществил фотографирование для дальнейшего направления соучастнику по преступления, неустановленному следствием лицу, по независящим от фио обстоятельствам, тем самым не выполнив все необходимые действия по передаче вышеуказанного наркотического средства потенциальному его приобретателю: «закладку» в виде 1 свертка с веществом массой 0,38г. возле куста около парковочного места, расположенного сзади д.14 по адресу: адрес, которое, согласно заключению эксперта №682 от 27.03.2023г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681, что согласно Постановление Правительства РФ №1002 образует крупный размер и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут 10 марта 2023г, при этом он (ФИО1) не осуществил фотографирование для дальнейшего направления соучастнику по преступления, неустановленному следствием лицу, по независящим от фио обстоятельствам, тем самым не выполнив все необходимые действия по передаче вышеуказанного наркотического средства потенциальному его приобретателю. Таким образом, он (ФИО1) совместно с соучастником по преступлению неустановленным следствием лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фио) и соучастника по преступлению, неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как вышеуказанные вещества образует крупный размер, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного деяния признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что он является наркозависимым лицом, 10 марта 2023 года он приехал из адрес М.О. в адрес, ему в Телеграмм-канале ранее ему неизвестный человек предложил работу, а именно делать закладки с наркотическим средством - метадоном, за что он должен был получать сумма за одну закладку, он согласился на данную работу. 09 марта 2023г. данный человек прислал ему фото-координаты, где нужно было забрать закладку с наркотическим средством. На фотографии в Телеграмм-канале была изображена лестница, где он должен был забрать закладку с наркотиками, которая находилась около метро Печатники. Когда он забрал закладку с наркотическими средствами по координатам, переданным человеком из Телеграмм-канала, в закладке находилось 15 свертков с наркотиками. Свертки с наркотиками лежали в пакете, они были все обернуты в изоленту одинакового цвета. Он для личного потребления приобрел у данного человека 10 свертков с метадоном за сумма, а 5 свертков с наркотиками он должен был разложить в виде закладок. Позже фотография с координатами закладки была удалена из Телеграмм-канала и Телеграмм-канал был также удален. После того, как он забрал наркотическое средство, он зашел за дом и бросил на землю два свертка с наркотиками, но он их не прикапывал, просто бросил на землю. Денежные средства за данную работу она не получил. Потом он стоял возле дома и подумал, что этот человек должен выйти с ним на связь, но на связь никто не выходил. Потом он отошел обратно к дому, где он решил забрать те два свертка, которые он ранее бросил на землю за домом, но его заметил житель дома и вызвал сотрудников полицию и он не успел забрать два свертка с наркотиками, т.к. его остановили сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания фио в соответствии со ст. 276, 285 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки со свидетелями фио, фио, который показывал, что на учётах в НД и ПНД не состоит, ранее судим в 2012 года по ч.1 ст. 318 УК РФ назначено наказание на 2 года условного срока, в 2017 года по ч. 2 ст.115 УК РФ, в 2018 году по ч.2 ст.228 УК РФ приговорён к 3 года условного срока, фактически проживает по вышеуказанному адресу со своим несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные и своей матерью фио. Наркотические вещества употребляю примерно с ноября-декабря 2022 года, употребляет примерно 1-2 раза в месяц, употребляет наркотическое средства «героин». Последний раз употреблял 08 марта 2023 года, а именно героин. Приобретал наркотические вещества в мессенджере «Телеграмм» на канале «Ахмед». 08 марта 2023 года, когда он (ФИО1) совершал последнюю покупку, Ахмед (владелец канала) ему предложил подзаработать денег, путем раскладывания закладок с наркотическим веществом. За каждую разложенную закладку он (ФИО1) должен получать сумма. 09 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут Ахмед сообщил ему (ФИО1) где находится закладка с наркотическим средством, точного адреса, откуда он их забирал, он (ФИО1) не помнит, так как фото с места было удалено с канала и сообщил ему (ФИО1), чтобы он (ФИО1) проследовал в адрес, где самостоятельно определял, где оставить закладку. После этого они с Ахмедом больше не общались. 10 марта 2023 года утром он (ФИО1) хотел связаться с Ахмедом, однако канал уже был удален. 10 марта 2023 примерно в 15 часов 00 минут он прибыл в адрес. Он (ФИО1) подошёл к дому, расположенному по адресу: адрес, где сбоку напротив первого подъезда возле ствола ёлки сделал первую закладку, далее он проследовал за дом № 14 по адрес адрес где в кустах сделал вторую закладку, после чего ФИО1 проследовал на середину торца дома чтобы сфотографировать места закладок, однако в этот момент к нему подошёл ранее неизвестный мужчина, который его задержал, а после чего вызвал сотрудников полицию. В дальнейшем в отношении него сотрудником полиции с участием двух понятых мужского пола был произведён личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 13 свёртков обмотанных в красную изоленту с наркотическим веществом внутри. После с его участием были изъяты два свёртка с наркотическим веществом внутри из мест закладок, которые он сделал ранее, всего было изъято 15 свёртков. После чего он был доставлен в отдел полиции, морального и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Он (ФИО1) осознает, что совершил противоправные действия, а именно осуществлял сбыт наркотических веществ с целью личного обогащения, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.48-51,52-55,65-68,74-76,164-167).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, добавил, что не подтверждает показания в той части, что он имел умысел на сбыт 15 свертков с наркотическими средствами, поскольку 10 свертков с наркотиками он приобрел для личного потребления, 5 свертков он должен был разложить в виде закладок, показания, данные на предварительном следствии он давал, находясь в состоянии наркотического опьянения, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 10 марта 2023 года заступив на суточное дежурство в составе СОГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение через службу «02» от фио, что по адресу: адрес, неизвестный гражданин, предположительно занимается распространением наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, ...паспортные данные, который в ходе общения пояснил, что осуществлял распространение наркотических средств путем «закладок». После в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 в присутствии понятых указал на места где оставлял свертки с наркотическими средствами. Затем в ходе проведения личного досмотра фио из правого кармана куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято 8 свертков обмотанные изолентой красного цвета, из правого кармана штанов 2 свертка и из левого кармана куртки 3 свертка обмотанные красной изолентой. После чего гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического, либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении фио не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что зимой этого года его остановили сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, объяснили ему, что ими был задержан человек, который раскладывал закладки с наркотиками. Так же при проведении всех процессуальных действиях присутствовал второй понятой. При личном досмотре у фио нашли 13 пакетиков, которые были обмотаны красной изолентой. ФИО1 добровольно выдал наркотические вещества сотрудникам полиции, также показал места, где он сделал закладки с наркотиками. В куртке у фио нашли около 8 свертков, и еще несколько свертков были обнаружены у него в брюках. Закладки с наркотиками были ФИО1 сделаны по адресам: адрес и ФИО2, д.13. В конце был составлен процессуальный документ, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля фио на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, который показывал, что 10 марта 2023 года применено в 19 часов 00 минут к нему (фио) обратились сотрудники полиции и попросили почувствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. После чего он вышел на улицу, где находились сотрудники полиции и еще двое ему неизвестных лиц. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лица разъяснена цель его проведения. После сотрудник полиции попросили представиться второго молодого человека, она представился как ФИО1. После чего сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. После чего сотрудником полиции из правого кармана куртки надетой на нем было изъято 8 сверткой обмотанные синей изолентой, из правого кармана штанов надетых на нем изъято 2 свертка, обмотанные в красную изоленту, а так же из левого кармана штанов надетых на нем 3 свертка обмотанные красной изолентой. После чего все вышеуказанные свертки были упакованы в сейф-пакет, на котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. В момент личного досмотра ни он (фио), ни второй понятой с места проведения не отлучались. Так же ему (фио) сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он так же согласился. Они совместно со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали к месту, где со слов фио тот оставил закладку. Прибыв на место, всем участвующим лицам были разъяснены права и цель проведения осмотра. После чего ФИО1 пояснил, что оставил закладку под стволом елки, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего они совместно прошли к торцу д.14 по адрес адрес, где под кустом со слов фио находилась вторая закладка, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лиц. После, сотрудником полиции был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (л.д.65-68).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелям фио, в ходе которой, последний, подтвердил свои показания (л.д.65-68).

В настоящем судебном заседании свидетель фио полностью подтвердил свои показания с учетом прошедшего времени, добавил, что ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции места сделанных им закладок наркотических средств и добровольно выдал находящиеся при нем наркотические средства.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, который показывал, что 10 марта 2023 года применено в 19 часов 00 минут он (фио) находился дома по адресу регистрации, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили почувствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. После чего он вышел на улицу, где находились сотрудники полиции и еще двое ему неизвестных лиц. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лица разъяснена цель его проведения. После сотрудник полиции попросили представиться второго молодого человека, он представился как ФИО1. После чего сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. После чего сотрудником полиции из правого кармана куртки надетой на нем было изъято 8 сверткой обмотанные синей изолентой, из правого кармана штанов надетых на нем изъято 2 свертка обмотанные в красную изоленту, а так же из левого кармана штанов надетых на нем 3 свертка обмотанные красной изолентой. После чего все вышеуказанные свертки были упакованы в сейф-пакет, на котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. В момент личного досмотра ни он (фио), ни второй понятой с места проведения не отлучались (л.д.32-33).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелям фио, в ходе которой, последний, подтвердил свои показания (л.д.52-55).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, который показывал, что 10 марта 2023 года примерно в 16 часов 45 минут, он (фио) находился по адресу проживания, на кухне, курил. Смотря в окно, он увидел, как неизвестный ему гражданин, одетый в серые штаны и коричневую куртку, находясь недалеко от детской площадки, что-то положил под куст и сфотографировал данное место. Далее неизвестный гражданин, обошел детскую площадку и проследовал к д.16 по адрес адрес, где остановился возле подъезда № 5 д.20 по адрес адрес, где недалеко от трансформаторной будки, что-то оставил под кустом, после чего сфотографировал оставленное. Предположив, что неизвестный гражданин может распространять наркотические средства, он оделся и направился на улицу, пока он (фио) спускался вниз, он вызвал сотрудников полиции. Когда спустился, он (фио) обнаружил данного гражданина и в этот момент увидел сотрудников полиции, которым указал на него. После чего сотрудниками полиции гражданин был задержан. Затем они проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.132-133).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- карточкой происшествия № 14885559 от 10.03.2023 года, согласно которой в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение от гражданина, который по адресу: адрес, обнаружил гражданина, который предположительно раскладывает закладки с наркотическими веществами (л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что фио по адресу: адрес, увидел, как неизвестный гражданин предположительно занимается сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ был задержан ФИО1, паспортные данные, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 15 свертков с неизвестным веществом (л.д.5);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что в службу «02» поступил звонок от фио, который пояснил, что по адресу: адрес неизвестный гражданин, который предположительно распространяет наркотические средства (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года проведенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором возле подъезда № 1 под стволом елки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с фото-таблицей к нему (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года проведенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности сзади дом № 14 возле куста обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с фото-таблицей к нему (л.д.15-20);

- протоколом личного досмотра от 10 марта 2023 года, в ходе которого по адресу: адрес фио обнаружено и изъято из правого кармана куртки надетой на нем обнаружено и изъято 8 свертков обмотанные красной изолентой, из правого кармана штанов надетых на фио обнаружено и изъято 2 свертка обмотанные красной изолентой, из левого кармана куртки надетой на фио обнаружено и изъято 3 свертка обмотанные красной изолентой (л.д.21-22);

- справкой об исследовании № 12/14-843 от 11 марта 2023 года, согласно которой вещества, общей массой 1,17г., изъятые у фио содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотических средств»; - вещества массой 0,29 г. и 0,38 г., изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес (у небольшой елки им за домом возле парковочного места), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотических средств» (л.д.24);

- заключением химической судебной экспертизы № 682 от 27 марта 2023 года, согласно которой вещества общей массой 4,95г., находящиеся в 13 свертках, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотических средств»; - вещества массами 0,27г. и 0,36г. находящиеся в 2 свертках, изъятые по адресу: адрес (у небольшой елки и за домом возле парковочного места) и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотических средств» (л.д.115-118);

- вещественными доказательствами: веществами общей массой 4,95г., находящиеся в 13 свертках, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества массами 0,27г., 0,36г., находящиеся в 2 свертках, изъятые по адресу: адрес (у небольшой елки и за домом возле парковочного места) и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.127-130).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о достоверности вышеприведенных показаний свидетелей фио, фио, фио, фио относительно обстоятельств, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а равно и показаниям самого подсудимого, данным им в период предварительного следствия, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотров мест происшествий, личного досмотра, а также выводами в заключениях экспертов и кладет их в основу приговора.

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель фио в судебном заседании подтвердил их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела запамятовали по прошествии времени. Суд расценивает данные объяснения как разумные и убедительные, поскольку данные свидетели обвинения были допрошены в судебном заседании спустя продолжительный период времени после событий данного дела и их первоначального допроса.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио, данными в судебном заседании в той части, что он имел умысел на сбыт 15 свертков с наркотическими средствами, поскольку 10 свертков с наркотиками он приобрел для личного потребления, 5 свертков он должен был разложить в виде закладок и приходит к выводу, что ФИО1 преподносит обстоятельства случившегося в более благоприятном для себя виде и расценивает их как избранный ФИО1 способ защиты.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанного выше преступления.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров мест происшествия, личного досмотра, которые были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что об умысле фио на сбыт в указанный период наркотических средств свидетельствуют его признательные показания, данные на предварительном следствии, а также вид и размер обнаруженных наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 с неустановленным соучастником, имея умысел на сбыт обнаруженных в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра фио наркотических средств, создали условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не были переданы приобретателям.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимого и неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Исходя из свойств наркотического средства – метадона (фенадон, долофин), его массы, воздействия на организм человека, а также постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», суд признает изъятое наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,68г. (0,30г, 0,43г, 0,44г, 036г, 0,39г, 0,41г, 0,40г, 0,38г, 0,39г, 0,43г, 0,31г, 0,37г, 0,40г, 0,29г, 0,38г), что является крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого фио суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что он не судим, страдает хроническим заболеванием (хроническая воспалительная демиелинизирующая полиневропатия), на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., мама-пенсионерка, страдающая хроническими и возрастными заболеваниями, сестра, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в период с 2019г. по 2022г. находился под профилактическим наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 на начальном этапе расследования добровольно указал сотрудникам полиции на места закладок с наркотическими средствами.

В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаками зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, отсутствие ремиссии (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о систематическом употреблении им с 2023 г. опиоидов с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся компульсивным влечение к употреблению наркотика, явление синдрома «отмены». Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмеченной симптоматикой эмоциональную огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния фио не обнаружено признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании медико-социальной реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркомания», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В принудительных мера медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства фио вел себя адекватно, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд признает частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, сестры (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения за совершенное им преступление, менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также все данные о личности подсудимого фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 совершил преступление в соучастии с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с применением которых, с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено ниже низшего предела, при этом в данном случае по этим причинам ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 10 марта 2023г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 4,95г., находящиеся в 13 свертках; вещества массами 0,27г., 0,36г., находящиеся в 2 свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий