Гражданское дело №2-278/8-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 марта 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 14.05.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» затем АО «Бинбанк Диджиталь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Договор является смешанным и включает элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в оферт но-акцептной форме,

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка предоставлена сумма кредита (лимит овердрафта) в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 22,8% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия кредитора по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента.

Банк выполнил свои обязательства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, задолженность ответчика ФИО1 составила за период уклонения от добровольного исполнения своих обязательств с 27.08.2019 г. по 09.11.2022 г. в сумме 97013,10 рублей, а именно: сумма основного долга 82709,78 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14303,32 руб., которую просили взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 110 рублей.

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела представили заявление в котором указали, что кредитная задолженность ответчиком ФИО1 была погашена, принятие решения оставляют на усмотрение суда, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указав, что задолженность погасила в полном объеме, в подтверждение чего представила счет выписку из банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности к ФИО1 по кредитному договору №_RUB, в размере 97013,10 рублей. 07 февраля 2023 г. ответчиком ФИО1 указанная задолженность была погашена, что также подтверждается заявлением истца и представленным расчетом составленным на 27 февраля 2023г. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по банковской карте.

Согласно платежных поручений № от 14 ноября 2022 г. и № от 14 декабря 2022г. истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3110 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 руб. в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору №. от 14.05.2014г., за период с 27.08.2019 г. по 09.11.2022 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 марта 2023 года.

Судья Н.А.Орехова