Дело №2-1696/2025 (2-13371/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-020737-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

14 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – Общество, ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 14.04.2011 №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 84 000 руб. на срок до 16.04.2018 под 29,90 % годовых.

Между ОАО «СКб-банк» (цедент) и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 24.11.2015 №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений. Между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требований от 24.11.2015 №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО «СКБ-банк», права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. Между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 24.08.2023 №, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

По указанным договорам переданы, в том числе, права требования к должнику ФИО1

20.10.2023 произошла смена наименования на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг».

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, ООО ПКО «Айсберг» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.04.2011 № за период с 14.03.2014 по 16.04.2018 в размере 79 644 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Айсберг» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 14.04.2011 №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 84 000 руб. на срок до 16.04.2018, под 29,90 % годовых.

Общество принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 установленную сумму кредита.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от 14.04.2011 № не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 644 руб. 33 коп.

Между ОАО «СКб-банк» (цедент) и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 24.11.2015 №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений. Между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требований от 24.11.2015 №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО «СКБ-банк», права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. Между ООО «Авантаж» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Айсберг» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 24.08.2023 №, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

По указанным договорам переданы, в том числе, права требования к должнику ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления),

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №7 вынесен приказ от 25.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № от 14.04.2011 за период с 14.03.2014 по 16.04.2018 в размере 79 644 рубля 33 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1295 рублей.

Определением от 02.10.2024 судебный приказ от 25.06.2024 отменен.

Из представленного расчета задолженности усматривается, в счет погашения задолженности ответчиком внесены платежи, последний из которых 14.03.2014. Иных платежей не поступало. Как отмечалось выше договор заключен на срок до 16.04.2018.

С учетом приведенных обстоятельств, срок исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.