Решение по делу № 2-46/2023 от 18.04.2023 - о взыскании долга наследодателя.

УИД 86RS0014-01-2022-001478-47

Дело № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономно округе, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее так же ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 537 283,03 рубля, в том числе: просроченные проценты – 62 283,03 рубля, просроченный основной долг – 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572,83 рубля, обосновав тем, что между истцом и ФИО3 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 475 000,00 рублей по ставке 16,8% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

03.11.2020 заемщик ФИО3 умер. Между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде непогашенной задолженности в размере 537 283,03 рубля, в том числе: просроченные проценты – 62 283,03 рубля, просроченный основной долг – 475 000 рублей.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле привлечена в качестве ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д. 84-85).

От Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, Ямало-Ненецком автономном округе поступили письменные возражения на иск, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, мотивировав тем, что выводы о том, что имущество является выморочным, преждевременны. Отсутствие наследственного дела не является гарантией отсутствия наследников, так как в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г №9 лица, зарегистрированные совместно с наследодателями на день смерти, считаются фактически принявшим наследство. Кроме того, ответчик считает, что сам по себе факт зарегистрированного на имя ФИО3 автотранспортного средства — МАЗ 5337, специальный автокран, 1992 г.в., №, № не является доказательством наличия наследственного имущества, поскольку местонахождение указанного транспортного средства не указано и на данный момент не установлено. Так же, как и не известно о существовании автотранспортного средства в натуре. В результате эксплуатации автомобиль мог быть поврежден или уничтожен, что, в свою очередь, может существенно отразиться на стоимости имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным реализацию данного имущества. Отсутствие имущества в натуре исключает возможность принятия указанного имущества в качестве выморочного в собственность Российской Федерации, а также его реализации. Между тем ответчик отмечает, что в федеральном бюджете не предусмотрены средства на уплату задолженности наследодателя выморочного имущества, и получение этих средств возможно только при реализации имущества, осуществляемой в порядке продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены. Межрегиональное территориальное управление считает неправомерным взыскание с него судебных расходов, поскольку оно прав истца не нарушало (л.д. 90-91).

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков лица, принявшие фактически наследственное имущество ФИО3: его сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131-133).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономно округе, Ямало-Ненецком автономном округе не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств не заявил.

В силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, сообщили суду, что не являются наследниками ФИО3, открывшееся после его смерти наследство не принимали. ФИО3 в 2017 году уехал, но периодически приезжал. Брак между ним и ФИО1 не был расторгнут, но вместе они не жили. После его смерти, родственники с Украины переслали свидетельство о смерти, которое ФИО2 отнес в банк. Где находится в настоящее время транспортное средство им не известно. Ответчик ФИО1 также суду сообщила, что на ? долю в наследственном имуществе как пережившая супруга не претендует.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав доводы иска, возражений на иск и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2020 в 18:37 ФИО3 в электронном виде направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок (л.д. 15-16). 29.10.2020 в 18:38 на номер телефона ФИО3 № отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения, которое успешно подтверждено ФИО3 29.10.2020 в 18:42 путем отправки СМС с одноразовым кодом подтверждения.

Таким образом, 29.10.2020 сторонами заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого (л.д. 28-30), ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 475 000 рублей под 16,80% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитентными платежами в размере 11 753,95 рубля 25 числа каждого месяца (п. 1 – 4, 6 Кредитного договора). Перечисление кредита осуществляется на счет № (п.17 Кредитного договора). За несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора). Данный договор заключен в электронном виде, с использованием электронной подписи, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений (л.д. 35), протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 15).

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми ФИО3 был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика.

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

03.11.2020 ФИО3 умер (л.д. 36-37).

На дату смерти заёмщика кредит не был погашен, в связи с чем по состоянию на 06.09.2021 долг по кредитному договору составил 537 283,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 475 000 рублей, просроченные проценты – 62 283,03 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Долг может перейти с должника на другое лицо по предусмотренным законом основаниям (п. 1 ст. 392.2 ГК РФ).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что в настоящее время шестимесячный срок вступления в наследство, установленный статьёй 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истёк, сведений о вступлении правопреемников умершего ФИО3 в наследство суду не представлено.

Судом установлено, что отсутствуют наследники, принявшие наследство ФИО3 (наследники, подавшие заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и (или) получившие свидетельства о праве на наследство), что подтверждено сведениями Реестра наследственных дел (л.д.39, 49), сообщениями нотариусов нотариального округа город Урай ХМАО – Югры ФИО4 от 25.11.2022, ФИО5 от 30.11.2022 и ФИО6 от 02.12.2022 (л.д.58, 79, 80).

Согласно уведомлению Росреестра от 22.11.2022 (л.д.50), сведениям БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от 25.11.2022 (л.д.81) сведения о принадлежности ФИО3 на праве собственности недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю от 30.11.2022 (л.д.75), копии карточки учета транспортных средств (л.д. 76, копии договора купли-продажи транспортного средства и копии ПТС (л.д. 77-78), на день смерти ФИО3 принадлежало транспортное средство МАЗ 5337, специальный автокран, государственный регистрационный знак №

Местонахождение данного транспортного средства судом не установлено.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения предусмотрены и действующим законом.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что в права наследования после смерти ФИО3 никто не вступал, фактически наследство никто не принял, наследственное дело не заводилось.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников, круг которых определен в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти (транспортное средство), является выморочным и в силу ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации - в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 10.04.2023, подготовленного оценочной компанией ООО «Иобильный оценщик» по заказу истца ПАО Сбербанк, рыночная стоимость по состоянию на 03.11.2020 наследственного имущества транспортного средства МАЗ 5337, 1992 года выпуска, составляет 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей с учетом НДС.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представленную оценку транспортного средства не оспорили, с ней согласились.

Поскольку наследники ФИО3 о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, супруга ФИО1 на обязательную долю в наследстве пережившего супруга не претендует, о чем они заявили в ходе судебного разбирательства, что суд в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ принимает как признание обстоятельств, от доказывания которых освобождается другая сторона, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, транспортное средство: МАЗ 5337 специальный автокран, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, идентификационный номер ХТМ№, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам ФИО3, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору умершего заемщика составляет 537 283,03 рубля, из которых: просроченный основной долг - 475 000 рублей, просроченные проценты – 62 283,03 рублей, и подлежит взысканию с ответчика Российской Федерации - в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет перешедшего движимого имущества.

Учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации, суд считает необходимым в порядке ст.204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество – продажи с публичных торгов автомобиля МАЗ 5337 специальный автокран, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, идентификационный номер ХТМ№, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства, как наследника, по кредитному договору, заключенному с ФИО3, и возложенное решением суда, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Российская Федерация освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономно округе, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору № от 29.10.2020 г., заключенному с ФИО3, в сумме 537 283,03 рубля, путем обращения взыскания на наследственное имущество – продажи с публичных торгов автомобиля МАЗ 5337 специальный автокран, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, идентификационный номер ХТМ№, стоимостью 282 000 рублей, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО3 в оставшейся части задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 отказать.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, для исполнения решения суда - прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО3, возложенные решением суда, невозможностью исполнения в недостающей части.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 25.04.2023.

Председательствующий судья Г.К. Орлова