Дело № 2-4298/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-003958-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Давтян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛВВ к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным одностороннего расторжения договора, признании договора действующим,
установил :
ЛВВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным одностороннее расторжение договора ОСАГО серии <номер> от <дата>, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ЛВВ; признании договора ОСАГО серии <номер> от <дата>, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ЛВВ действующим на период его заключения с 00 час. 00 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы следующим образом.
<дата> между Страховым акционерным обществом «РЕСО - Гарантия» и ЛВВ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № <номер>), транспортное средство: <данные изъяты>, VIN <номер>, грз. <номер>, срок страхования с 00 ч. 00 мин. <дата> по 24 ч. 00 мин. <дата>.
Данный договор страхования в одностороннем порядке был прекращен Страховщиком <дата>. по мотиву предоставления неполных/ недостоверных сведений со стороны Страхователя.
Истец полагает, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали законные основания для расторжения в одностороннем порядке договора обязательного страхования. Односторонний отказ от договора ОСАГО является незаконным и нарушает права истца как потребителя в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебное заседание истец ЛВВ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, напарвил в суд своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, указала, что истцом при заключении договора ОСАГО в электронной форме указаны достоверные сведения, страховая компания не указала, какая информация не соответствует действительности.
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ЛВВ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <номер>) в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер>, г/н <номер>, срок страхования с 00 ч. 00 мин. <дата> по 24 ч. 00 мин. <дата>.
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ЛВВ уведомление о расторжении вышеуказанного договора ОСАГО, в связи с выявлением предоставления при заключении договора ложных и (или) неполных сведений, имеющих существенное значение для определения страхового риска.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со статьей 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.
При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (статье 6 Закона "Об ОСАГО").
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 40-ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Увеличение степени страхового риска находится в непосредственной связи с условиями и характером эксплуатации принятого на страхование имущества.
При этом, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (пункт 1.6 Правил ОСАГО).
Согласно п. 1, подп. "а" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
В силу абзаца второго п. 1.15 и абзаца шестого п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в том числе в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; при этом датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.
На основании пункта 10 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 38, ст. 3825; 2018, N 41, ст. 6238) (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 567), страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать:
указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО;
информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Вместе с тем, ни из материалов гражданского дела, ни из уведомления ответчика от <дата> о досрочном расторжении договора ОСАГО, суду не представляется возможным установить какие именно сведения недостоверного и/или неполного характера были сообщены страхователем при заключении договора ОСАГО в электронной форме. На наличие таковых обстоятельств не указано представителем ответчика и при рассмотрении спора по существу.
Таким образом, суд считает, что оснований для одностороннего досрочного расторжения договора ОСАГО от <дата> не имелось, исковые требования ЛВВ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЛВВ к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным одностороннего расторжения договора, признании договора действующим, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Признать незаконным одностороннее расторжение договора ОСАГО серии <номер> от <дата>, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ЛВВ.
Признать договор ОСАГО серии <номер> от <дата>, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ЛВВ, действующим на период его заключения с 00 час. 00 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <номер>) в пользу ЛВВ (паспорт серии <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023 года.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова