Приговор по делу № 1-186/2023 от 06.09.2023 | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №1-186/2023

Поступило в суд 26.04.2022

УИД: 54RS0010-01-2022-008405-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО

защитника адвоката ФИО

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чебыкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

20.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

16.01.2023 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний с приговором от 20.09.2022 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ (зачтено время содержания под стражей, от отбывания назначенного наказания освобожден);

23.03.2023 Железнодорожным районным с удом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 16.01.2023 окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ (зачтено время содержания под стражей, наказание определено полностью отбытым),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по <адрес>. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный арест ФИО1 отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Х», принадлежащего ООО «П», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «П».

В этот же период времени, находясь в том же месте, во исполнение указанного преступного умысла, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина «Х», взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «П», а именно: одну вакуумную упаковку колбасок «Киевские» торговой марки «Омский бекон», массой 600 г, стоимостью 197 рублей 79 копеек из расчёта 329 рублей 65 копеек за килограмм; две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 л., стоимостью 201 рубль 08 копеек за одну бутылку, на общую сумму 402 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 95 копеек, который поместил в карманы своих джинс, в которые был одет.

После чего, ФИО1, находящийся в тоже время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попытался с места совершения преступления скрыться, и распорядится похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны данного магазина, в это же время был задержан сотрудниками магазина.

Преступление 2.

Административный арест ФИО1 отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Я», принадлежащего ООО «К», расположенном по адресу: в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «К».

После чего, ФИО1, находящийся в тоже время и в том же месте, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, попытался с места совершения преступления скрыться, и распорядится похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны данного магазина, в это же время был задержан сотрудниками магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он приехал в <адрес> в 2021 году на заработки, стал проживать по различным адресам по хостелам, в настоящее время проживает в реабилитационном центре, расположенном по адресу: Паспорта у него нет, поскольку он его утерял, за восстановлением в ОВМ не обращался. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, однако подрабатывает разнорабочим. Он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток, в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание он отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он зашел в магазин «Х», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы купить себе что-нибудь поесть. При себе у него были денежные средства в сумме около 50 рублей. Он прошелся по торговому залу, понял, что ни на что ему денег не хватает, у него возник умысел на хищение упаковки колбасок, чтобы их можно было продать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Реализуя задуманное, он подошел к холодильным витринам, взял вакуумную упаковку с колбасками, спрятал их к себе в карман своих джинс, одетых на нем, далее он зашел в ряды с алкогольной продукцией и, увидев коньяк, решил его тоже похитить. С полки стеллажа он взял две бутылки коньяка, емкостью 0,25 л., на название коньяка и его стоимость он не обратил внимание, поскольку хотел быстрее покинуть магазин, не замеченным. Похищенный коньяк он также спрятал к себе в карман джинс и направился на выход из магазина, однако на выходе был остановлен сотрудником охраны магазина, который попросил его задержаться и пройти с ним в подсобное помещение. Он беспрепятственно проследовал в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. По приезду, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых у него был изъят похищенный им товар (колбаски и две бутылки коньяка). Свою вину в том, что пытался ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение упаковки колбасок и двух бутылок коньяка, 0,25 л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в магазине «Х», расположенном по адресу: в <адрес>, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не повторять.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он зашел в магазин «Я», расположенный по адресу: а в <адрес> для того чтобы купить себе что-нибудь поесть. При себе были денежные средства в сумме около 50 рублей. Он прошелся по торговому залу, понял, что не на что ему денег не хватает, он зашел в ряды с алкогольной продукцией и увидев коньяк, у него возник умысел на хищение одной бутылки коньяка, чтобы ее можно было продать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Реализуя задуманное, он подошел к стеллажу, взял с полки стеллажа бутылку коньяка, емкостью 0,25 литра, на название коньяка и его стоимость он не обратил внимание, поскольку хотел быстрее покинуть магазин, незамеченным. Похищенный коньяк, он спрятал к себе в карман джинс и направился на выход из магазина, однако на выходе был остановлен сотрудником магазина, который попросил его задержаться и пройти с ним в подсобное помещение. Он беспрепятственно проследовал в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. Свою вину в том, что пытался ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение бутылки коньяка, 0,25 л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в магазине «Я», расположенном по адресу: в <адрес>, признает полностью, в содеянном искренне раскаялся, обязался впредь такого не повторять ( л.д. 120-121, 126-127).

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего П.Ю.Ю. следует, что он работает инспектором службы контроля в ООО «П», в которую входит сеть магазинов «Х». В его обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей в магазинах нашей сети. За ним закреплен один из объектов - магазин «Х», расположенный по адресу: в <адрес>. На основании доверенности № от он представляет интересы ООО «П» в правоохранительных органах и судах. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника охраны магазина И.А.А. стало известно, что около 17 часов 20 тот по монитору видеонаблюдения обратил внимание на мужчину, который стал ходить в отделе алкогольной продукции, постоянно оглядывался по сторонам, чем привлек к себе внимание. Тогда И.А.А. вышел в торговый зал и стал наблюдать за данным мужчиной. Данный мужчина подошел к стеллажу, на котором был выставлен коньяк средней ценовой категории, взял с данного стеллажа две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», емкостью 0,25 литра, который он спрятал к себе в карманы своих штанов, в которые был одет. Далее подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял вакуумную упаковку колбасок «Киевских», торговой марки «Омский бекон» и спрятал упаковку к себе в штаны, в которые был одет. Далее он быстрым шагом направился к выходу, прошел кассовую зону, при этом не рассчитался за две бутылки коньяка и колбаски. Охранник И.А.А. подошел к мужчине уже на улице и попросил задержаться. Затем мужчина был сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов И.А.А., по факту хищения двух бутылок коньяка и колбасок ФИО1 вины своей не отрицал, подтвердил, что пытался похитить данный товар, но был задержан. Товар, изъятый у ФИО1, был оставлен на хранение в магазине. Далее ФИО1 сотрудниками полиции был передан в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Таким образом ФИО1 пытался похитить в магазине «Х», расположенном по адресу: в <адрес> следующий товар: одну вакуумную упаковку колбасок «Киевских» торговой марки «Омский бекон», массой 0,600 г., стоимостью 197 рублей 79 копеек; две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», стоимостью 201 рубль 08 копеек за бутылку, итого на сумму 402 рубля 16 копеек, принадлежащий ООО «П». Данная стоимость похищенного товара подтверждена товарно-транспортными накладными и счет-фактурами ( л.д. 91-93);

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А.Д.Ю. следует, что он в ООО «К» трудоустроен с 2018 года, в должности управляющего магазином с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя представителем по доверенности З.А.Н. он имеет право представлять интересы компании в органах прокуратуре, суде, МВД и т.д. ему от продавца Г.С.В. стало известно, что около 16 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид лет 45-50 лет, среднего телосложения, лысый, одет в одни штаны, по пояс голый, без обуви. Данный мужчина зашел в торговый зал, сразу же подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял бутылку пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., далее стал отходить от стеллажа, при этом спрятал бутылку к себе в штаны (имеется видеозапись данной кражи, в случаи необходимости готов предоставить). Все это видела продавец Г.С.В. и стала ждать его на выходе, при этом вызвала сотрудников полиции. Когда мужчина стал выходить, она попросила его задержаться до приезда сотрудников полиции. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вытащил из штанов бутылку коньяка и отдал ее Г.С.В. Далее прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту хищения бутылки пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., стоимостью 154 рубля 58 копеек написано А.Д.Ю. было заявление. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине «Я» бутылку пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., стоимостью 154 рубля 58 копеек. Данная стоимость является закупочной и подтверждена счет-фактурой, которая указана в графе «4». На видеозаписи дата совпадает с реальной датой, отклонений по времени также не имеется, время совпадает с текущим временем ( л.д. 98-100);

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.А. следует, что он проходит службу в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ОР ППСП ОП № «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску П.Д.А., где осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращения преступлений имущественного характера, выявлению лиц, находящихся в розыске, лиц на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут от дежурного по ОП № «Центральный» УМВД России поступила информация о том, что в магазине «П», расположенном по адресу: в <адрес>, задержан мужчина, пытавшийся совершить хищение товара. Около 18:30 часов прибыв на место к ним обратился сотрудник магазина И.А.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 он по монитору видеонаблюдения обратил внимание на мужчину, одетого в цветную футболку, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, который стал ходить в отделе алкогольной продукции, постоянно оглядывался по сторонам, чем привлек к себе внимание. Тогда И.А.А. вышел в торговый зал и стал наблюдать за данным мужчиной, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, среднего роста. Данный мужчина подошел к стеллажу, на котором был выставлен коньяк средней ценовой категории, взял с данного стеллажа две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», емкостью 0,25 литра, который он спрятал к себе в карманы своих штанов, в которые был одет. Далее подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял вакуумную упаковку колбасок «Киевских», торговой марки «Омский бекон» и спрятал упаковку к себе в штаны, в которые был одет. Далее он быстрым шагом направился к выходу, прошел кассовую зону, при этом не рассчитался за две бутылки коньяка и колбаски. Охранник И.А.А. подошел к нему уже на улице и попросил задержаться. Затем мужчина был сопровожден в служебное помещение. В присутствии сотрудников полиции задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов И.А.А., по факту хищения двух бутылок коньяка и колбасок ФИО1 вины своей не отрицал, подтвердил, что пытался похитить данный товар, но был задержан. В присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты упаковка колбасок «Киевских» торговой марки «Омский бекон», массой 600 г., де бутылки коньяка «Грузинский 3-летний». Товар, изъятый у ФИО1, был оставлен на хранение в магазине. Далее ФИО1 сотрудниками полиции был передан в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, поскольку проверив его по информационной базе ИЦ ГУ МВД НСО, было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( л.д. 103-104);

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.А. следует, что он является сотрудником охраны магазина «Х», расположенного по адресу: в <адрес> и осуществляет просмотр записей с камер видеонаблюдения, а также отвечает за сохранность имущества и предотвращаю хищение товара из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в 17 часов 20 он по монитору видеонаблюдения обратил внимание на мужчину, одетого в цветную футболку, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, который стал ходить в отделе алкогольной продукции, постоянно оглядывался по сторонам, чем привлек к себе внимание. Тогда он вышел в торговый зал и стал наблюдать за данным мужчиной, который подошел к стеллажу, на котором был выставлен коньяк и взял с данного стеллажа две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», емкостью 0,25 литра, который спрятал к себе в карманы своих штанов, в которые был одет. Далее мужчина подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял вакуумную упаковку колбасок «Киевских», торговой марки «Омский бекон» и спрятал упаковку к себе в штаны, в которые был одет. Далее мужчина быстрым шагом направился к выходу, прошел кассовую зону, при этом не рассчитался за две бутылки коньяка и колбаски. Он подошел к нему уже на улице и попросил задержаться. Затем мужчина был сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вины своей по факту хищения двух бутылок коньяка и колбасок ФИО1 не отрицал и подтвердил, что пытался похитить данный товар, но был задержан. Товар сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был изъят у ФИО1 и оставлен на хранение в магазине. Таким образом ФИО1 пытался похитить в магазине «Х», расположенном по адресу: <адрес> следующий товар: одну вакуумную упаковку колбасок «Киевских» торговой марки «Омский бекон», массой 0,600 г., стоимостью 197 рублей 79 копеек; две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», стоимостью 201 рубль 08 копеек за бутылку, итого на сумму 402 рубля 16 копеек, принадлежащий ООО «П». Далее ФИО1 сотрудниками полиции был передан в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ( л.д. 113-114);

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, точного времени сейчас не помнит, находился у в <адрес>, когда к нему обратился полицейский и попросил поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился. После чего сотрудник полиции пригласил его пройти в служебное помещение охраны, куда так же был приглашен второй понятой – парень. В помещении ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в карманах его брюк, в которые он был одет, были обнаружены и изъяты: одна вакуумная упаковка колбасок «Киевских» торговой марки «Омский бекон», массой 0,600 г.; две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 л., принадлежащие магазину «Х». Данный товар у досматриваемого мужчины был изъят, упакованы в полиэтиленовый пакет. Протокол личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был прочитан вслух, в протоколе все было указанно верно. Он и второй понятой поставили в протоколе в соответствующих графах свои подписи. Задержанный мужчина также расписался в протоколе. При проведении личного досмотра ФИО1 вины своей не отрицал, но внятного ничего пояснить не мог ( л.д 110-117);

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.В. следует, что она работает в ООО «К» магазин «Я», расположенный по в <адрес>, в должности старшего продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ Она находилась на своем рабочем месте, когда около 16 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид лет 45-50 лет, среднего телосложения, лысый, одет в одни штаны, по пояс голый, без обуви. Данный мужчина зашел в торговый зал, сразу же подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял бутылку пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., далее стал отходить от стеллажа, при этом спрятал бутылку к себе в штаны (имеется видеозапись данной кражи). В связи с этим она прошла на выход и стала ждать его там, при этом вызвала сотрудников полиции. Когда мужчина стал выходить, она попросила его задержаться до приезда сотрудников полиции. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вытащил из штанов бутылку коньяка и отдал ее Г.С.В. Далее прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту хищения бутылки пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., стоимостью 154 рубля 58 копеек она сообщила директору, который поручил ей написать заявление. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине «Я» бутылку пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., стоимостью 154 рубля 58 копеек (л.д. 108);

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.В. следует, что он проходит службу в должности старшего полицейского Центрального отдела неведомственной охраны ФГКУ УВО ВНГ РФ по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования №, экипаж ГЗ №, совместно с полицейским водителем М.Р.В., когда получили информацию от дежурного Центрального УВО о срабатывании «КТС» по адресу: в <адрес>, в магазине «Я». По прибытию на данный адрес к ним обратилась директор магазина, с заявлением о том, что из их магазина гражданин, одетый в синие джинсы, голый торс, и с босыми ногами, пронес мимо кассовый зоны неоплаченный товар, а именно: коньяк «5 звездочек» 5 летний, объемом 0,25, розничной стоимостью 249,99 рублей за одну единицу товара. Данный мужчина находился возле кассовый зоны, после того как прибыли сотрудники полиции, они проследовали с сотрудником магазина и задержанным мужчиной, для составления материала по административному правонарушению в подсобное помещение магазина. Пока сотрудник магазина писала заявления, они пытались выяснить личность данного мужчины, в хорде разговора данный мужчина пояснил, что документов удостоверяющих его личной у него при себе нет, и представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внешний вид ФИО1 был не опрятный, от него пахло алкоголем, а так же у него была не внятная речь. После того как было написано заявление о мелком хищении имущества, они проводили ФИО1 до служебного автомобиля, и проследовали в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, для установления личности, и для составления материала административного материала. В ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО1 был проверен информационной базе ИЦ ГУ МВД России по НСО, в ходе проверки было установлено, что он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ( л.д. 105-107).

Виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

заявлением, поступившим от представителя ООО «П» П.Ю.Ю. по факту хищения товара, принадлежащего ООО «П»: одной вакуумной упаковки колбасок «Киевские» торговой марки «Омский бекон», массой 600 г, стоимостью 197 рублей 79 копеек из расчёта 329 рублей 65 копеек за килограмм; двух бутылок коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 л., стоимостью 201 рубль 08 копеек за одну бутылку, на общую сумму 402 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 95 копеек, по адресу: <адрес>, (л.д. 9);

справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, согласно которых общая стоимость похищенных колбасок и двух бутылок коньяка, составила 599 рублей 95 копеек (л.д. 10,11-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления в магазине «Х», расположенном по адресу: в <адрес> (л.д. 17);

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: в <адрес> (л.д. 19);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты одна вакуумная упаковка колбасок «Киевские» торговой марки «Омский бекон», массой 600 г и две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 л. Данный товар был возвращен в магазин (л.д. 20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего П.Ю.Ю. был изъят диск с видеозаписью из магазина «Х», расположенного на первом этаже по адресу: в <адрес>, по факту хищения ФИО1 одной вакуумной упаковки колбасок «Киевские» торговой марки «Омский бекон», массой 600 г. и двух бутылок коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 л., имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того были изъяты одна вакуумная упаковка колбасок «Киевские» торговой марки «Омский бекон», массой 600 грамм и две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 л. (л.д. 23-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены одна вакуумная упаковка колбасок «Киевские» торговой марки «Омский бекон», массой 600 грамм и две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 литра (л.д. 26-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Х», расположенного на первом этаже по адресу: в <адрес>, по факту хищения ФИО1 одной вакуумной упаковки колбасок «Киевские» торговой марки «Омский бекон», массой 600 г. и двух бутылок коньяка «Грузинский 3-летний», объемом 0,25 л., имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное признано вещественным доказательством по делу (л.д. 31-36);

заявлением, поступившим от представителя ООО «К» А.Д.Ю. по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «К»: бутылки пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., стоимостью 154 рубля 58 копеек, в магазине «Я» по адресу: <адрес>, (л.д. 55);

справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной, согласно которых стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ бутылки пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., принадлежащей ООО «К» в магазине «Я», составила 154 рубля 58 копеек (л.д. 57, 60);

актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ООО «К» имеется недостача одной бутылки пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 литра (л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: в <адрес> (л.д. 61-62);

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в торговом зале магазина «Я», расположенного по адресу: в <адрес> (л.д. 63);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего А.Д.Ю. изъята флеш-карта с видеозаписью из магазина «Я», расположенного на первом этаже по адресу: в <адрес>, по факту хищения ФИО1 одной бутылки пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, была изъята одна бутылка пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 литра (л.д. 66-68);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена одна бутылка пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 литра (л.д. 69-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является флеш-карта с видеозаписью из магазина «Я», расположенного на первом этаже по адресу: в <адрес>, по факту хищения ФИО1 одной бутылки пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО1 алкоголя в магазине «Я» (л.д. 74-77);

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д. 40-41, 81);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 175-177).

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших П.Ю.Ю., А.Д.Ю., а также свидетелей обвинения, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях. Свидетели и представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Представители потерпевшего ООО «П» П.Ю.Ю. и ООО «К» А.Д.Ю. указывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в помещение магазина «Х», расположенный по адресу: в <адрес> пришел мужчина, который подошел к стеллажу с алкоголем и взял с полки две бутылки коньяка «Грузинский 3-летний», емкостью 0,25 л., который спрятал в карманы своих штанов, в которые был одет, затем он подошел к стеллажу с колбасными изделиями, с которого взял вакуумную упаковку колбасок «Киевских», торговой марки «Омский бекон» и спрятал к себе в штаны, в которые был одет, попытался покинуть помещение магазина не рассчитавшись за товар, но был задержан охранником уже на улице, его сопроводили в служебное помещение, где товар у него был изъят. Стоимость товара: упаковки колбасок – 197 рублей 79 копеек, две бутылки коньяка 201 рублей 08 копеек каждая, итого 402 рубля 16 копеек. Мужчина представился ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в помещение магазина «Я», расположенном по адресу: в <адрес> зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкоголем и взял бутылку пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., спрятал ее себе в штаны, попытался покинуть помещение магазина, но был остановлен на выходе продавцом, которому и передал бутылку коньяка. Стоимость товара: бутылка коньяка - 154 рубля 58 копеек. Мужчина представился ФИО1

Показания представителей потерпевших согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №5 - сотрудника охраны магазина «Х», который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял наблюдение по камерам видеонаблюдения и обратил внимание на ФИО1, увидел, как тот взял со стеллажей товар – колбаски и две бутылки коньяка, спрятал их в одежду, надетую на себя, пытался покинуть магазин, не рассчитывавшись за товар, он подошел к ФИО1 уже на улице, и попросил его пройти в служебное помещение, где впоследствии товар у него был изъят; свидетеля Г.С.В., которая является продавцом в магазине «Я», и ДД.ММ.ГГГГ была очевидцем, как ФИО1 зашел в магазин, взял со стеллажа бутылку коньяка, спрятал ее себе в штаны, пытался покинуть помещение магазина, не рассчитавшись, но был остановлен ею на выходе, где и выдал ранее похищенную бутылку коньяка; свидетелей - сотрудников полиции В.А.А. и П.С.В., прибывшими 10 и ДД.ММ.ГГГГ в магазины по вызовам, которые давали аналогичные показания о ставшим им известным обстоятельствами.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается его признательными показаниями, как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Данные показания были даны ФИО1 с соблюдением его права на защиту и признаются судом как достоверные и правдивые, так как они согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Помимо показаний самого подсудимого, представителей потерпевшего, а также свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров места происшествия от 10 и ДД.ММ.ГГГГ помещений магазинов «Х» по адресу: <адрес> и «Я» по адресу: <адрес>; протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых запечатлены факты хищения ФИО1 продуктов в магазинах.

Стоимость похищенных ФИО1 товарно-материальных ценностей установлена судом на основании представленных ООО «К» и ООО «П» справок об ущербе и товарно-транспортных накладных, в которых указана закупочная стоимость похищенных ФИО1 продуктов.

Преступления ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны магазина, он задерживался сотрудниками магазина.

Действия ФИО1 по преступлениям №, № (каждое из них) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 142-146), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 168-169, 171-172), имеет неудовлетворительное состояние здоровья, отрицательно характеризуется по месту пребывания (л.д. 180).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО1 (л.д. 46, 86), которые даны им до возбуждения уголовных дел, непосредственно после совершения преступлений. В данных объяснениях ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершенных преступлений, описывает свои действия, указывает на товар, которой был им похищен. Данные объяснения подсудимого ФИО1 суд расценивает как добровольное сообщение о совершенных преступлениях, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, являющимися не оконченными, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку иными, более мягкими мерами, исправление подсудимого суд считает невозможным.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ФИО1 окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным по всем эпизодам преступлений назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступлений.

В ходе производства предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат Ш.К.А., которому на основании постановления следователя возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в сумме 5400 рублей. В стадии судебного разбирательства защиту подсудимого осуществляли адвокаты Ш.К.А. и Ш.В.О., которым на основании постановления суда возмещены расходы по их вознаграждению из средств федерального бюджета в сумме 16848 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступления №, 2) в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: диск с видеозаписью из магазина «Х», расположенный на первом этаже по адресу: Новосибирска по факту хищения ФИО1 колбасок и двух бутылок коньяка, флеш-карту с видеозаписью из магазина «Я», расположенном на первом этаже по адресу: ул. <адрес>, по факту хищения ФИО1 бутылки коньяка – по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела;

одну бутылка пятилетнего коньяка «Пять звездочек», емкостью 0,25 л., одну вакуумная упаковку колбасок «Киевские», торговой марки «Омский бекон», массой 600 гр., две бутылки коньяка «Грузинский 3-х летний», объемом 0,25 л., возвращенные под сохранную расписку потерпевшим - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов