Дело №2-2344/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 92 050 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 131 500 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 № 731, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 174 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: ХА. Местоположение насаждений: Х, площадью 0,75 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 22.12.2020 по 21.11.2021. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 92 050 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 19.08.2024 проведена проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено, что древесины использована не по целевому назначению, на земельном участке имеется дом, завершенный строительством в 2018г. За данное нарушение начислена неустойка 131 500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что она является одинокой матерью, и имеет на иждивении двоих детей. В связи с необходимостью строительства и реконструкции жилого дома ей необходим был пиломатериал. Она обратилась к ФИО3, узнав о нем информацию от знакомых, что он занимается заготовкой леса. Они договорились с ФИО3 об оказании ей возмездной услуги по заготовке леса. С этой целью она выдала у нотариуса доверенность на имя ФИО3 После передачи доверенности она больше ФИО3 не видела. Свои обязательства перед он ней не исполнил. Таким образом, ФИО3 обманул её. В связи с этим, она подала иск к ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи и доверенности, выданной ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в лице ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 № 731, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 174 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: ХА.

Местоположение насаждений: Х, площадью 0,75 га.

Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 22.12.2020 по 21.11.2021.

Плата по договору составляет 13 150 руб. (пункт 11 договора).

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Актами проверки использования древесины установлено, что ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса. На момент проверки на территории указанного ответчиком земельного участка не имеется новых жилого дома и хозяйственных построек, возведенный на земельном участке дом построен в 2018г. еще до заключения договора купли-продажи лесных насаждений, заготовленная древесина, пиломатериал отсутствуют.

Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком по целевому назначению.

При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является правильным, соответствует требованиям закона и заключенному между сторонами договору.

В материалах имеется доверенность ФИО1 на имя ФИО3, которой она уполномочила последнего заключать от её имени договоры купли-продажи лесных насаждений, и совершать все правовые и фактические действия, связанные с исполнением данных договоров.

Данная доверенность удостоверена нотариусом, и факт её выдачи ответчиком не оспаривается.

При этом, сведений об отзыве данной доверенности доверителем к моменту заключения спорного договора, либо о признании её недействительной, суду не представлено.

Напротив, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 20.02.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 № 731 отказано.

В силу положений п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст.403 ГК РФ).

Поскольку спорный договор был заключен от имени ответчика, то в силу приведенных норм она является лицом, ответственным за неисполнение обязательств по нему, при этом, мотивы выдачи доверенности при отсутствии данных об обмане доверителя, применения к нему насилия и т.п., в данном случае правового значения не имеют.

При этом, по смыслу закона, сделка, считается совершенной под влиянием обмана, и может быть признана недействительной по данному основанию, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки (пункт 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик факт выдачи нотариальной доверенности ФИО3 и заключение с ним договора об оказании услуг по заготовке леса для собственных нужд не отрицала.

Последующее совершение ФИО3 действий, связанных с заготовкой лесных насаждений без передачи их доверителю, наряду с неисполнением обязанностей по договору купли-продажи лесных насаждений, повлекших возникновение убытков у ответчика в виде начисленной по договору неустойки, также не свидетельствует о наличии порока воли у ФИО1 при выдаче нотариальной доверенности, не находится в причинной связи с намерением ответчика выдать доверенность ФИО3, и обратиться к нему за услугами по заготовке леса.

Таким образом, само по себе неисполнение ФИО3 услуг ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений, не является основанием для её освобождения от ответственности за неисполнения по нему обязательств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит обоснованными требования, заявленные к ФИО1, и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В то же время в исковых требованиях к ФИО3 следует отказать по вышеприведенным мотивам, что не лишает ФИО1 обратиться в суд с самостоятельным иском к нему о взыскании убытков в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 №731 в размере 92 050 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 №731 в размере 131 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 707 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов