Решение по делу № 2-12321/2024 от 26.05.2025

Дело № 2-3869/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-014556-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 61 237, 21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование требований указано, что 02.10.2008 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовавшийся предоставленными ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк денежными средствами, не исполнила взятые на себя в части возврата суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 61237,21 руб. период с 02.10.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

04.06.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЗОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО ПКО «Феникс» стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщает, что открыто наследственное дело №.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие с заявленными требованиями.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.10.2008 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

61237,21 руб. период с 02.10.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ судом сделаны запросы нотариусу ФИО6 о предоставлении следующих сведений: заводилось ли наследственное дело, после смерти ФИО4, а также в случае положительного ответа, указать круг наследников, а также перечень и стоимость наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса ФИО5, что к имуществу ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) заведено наследственное дело № наследником принявшем наследство является сын – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>).

Также нотариус ФИО6 в своем ответе сообщает, что в материалах наследственного дела принадлежность наследодателю имущества состоящего из: денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток на дату смерти составляет 10,57 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 не превышает подлежащую взысканию сумму (61237,21 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследника – ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при частичном удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО2 задолженность пределах стоимости наследственного имущества, а именно остатка денежных средств, находящихся на счет в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 (десять) рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1 (один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев