Дело №2-585/2022

48RS0009-01-2022-000671-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.03.2001 умерла ФИО1 (бабушка истца). После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли в КХ «Хорошевское» (ТОО «Воскресенское») площадью 10,19 га.

При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, мать истца и истец (как единственный наследник) организовали похороны ФИО1, истец приняла личные вещи наледодателя, осуществляла уход за домовладением. Иных лиц, которые могли бы заявить о праве на наследство, не имеется.

В связи с чем, ФИО2 обратилась с иском о признании за ней права собственности на принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельную долю, которую она унаследована после смерти ФИО1

Истица ФИО2, представитель ответчика администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, третье лицо нотариус ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В письменных пояснениях истица поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти в 2001 году наследодателя ФИО1 истица организовала похороны бабушки, т.к. на тот момент наследодатель проживала вместе с матерью истца и в установленный законом 6-ти месячный срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, нотариусом лишь в 2022 году было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика ФИО8 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований и указала, что земельная доля, выделенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ТОО «Воскресенское» невостребованной не признавалась и не вымежевывалась.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита, нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (рожденная ФИО4) 26.07.1932 зарегистрировала брак с ФИО5 (актовая запись №6 от 26.07.1932 Хорошеводского сельсовета Воскресенского района Липецкой области).

Указанные лица являются родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении №14 от 20.03.1937 Хорошеводского сельсовета Воскресенского района Воронежской области).

ФИО6 и ФИО7 являются родителями истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-РД №339831 от 27.06.1984).

Таким образом, истица по линии своего отца является внучкой наследодателя ФИО1

01.12.1980 умер ФИО6 (отец истца).

04.03.2001 умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о смерти №180 от 14.03.2001 Отдела ЗАГС Данковского района Липецкой области).

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 24.08.2001 истец ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства.

В связи с тем, что заявление подано в пределах 6 – ти месячного срока, истец по праву представления принял все наследственное имущество после смерти бабушки (наследователя).

В соответствии со сведениями МО по Данковскому и Лев - Толстовскому районам Управления Росреестра по Липецкой области от 28.09.2022 №107 согласно приказам по совхозу «Воскресенский» от 04.12.1992 №194 земельная доля наследодателя ФИО2 числится в КХ «Хорошевское» (з/у с КН №).

Как указывалось ранее, в соответствии со сведениями ответчика земельная доля ФИО1 не вымежевывалась и не выделялась.

Вместе с тем, в соответствии материалами наследственного дела 04.12.1992 по совхозу «Воскресенский» был издан приказ №194 о выделении ФИО1 10,19 га земельного пая для организации совместно с иными лицами КФХ.

Постановлением главы администрации Данковского района №376 от 25.12.1992 организовано КХ «Хорошеводское», членами хозяйства утверждены 28 граждан, в т.ч. ФИО1

Постановлением главы администрации Данковского района №446 от 06.06.2001 земельный участок КХ «Хорошеводское» площадью 103,4 га изъят и передан в фонд перераспределения <адрес>.

В соответствии со сведениями МИФНС России №4 по Липецкой области КХ «Хорошеводское» снято с учета 16.12.2005.

Поскольку в силу ст.63 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.44 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» оставшееся имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними, а из материалов дела усматривается, что земля, которой владело и пользовалось КХ «Хорошеводское» в процессе ликвидации кооператива иным лицам не отчуждалась, суд полагает, что земельная доля ФИО1 не утрачена. Вместе с тем, в соответствии со справкой Данковского райкомзема №510 от 27.09.2001 величина земельного пая уменьшилась и составила 10 га.

Сведений о передаче земельной доли ФИО1 как невостребованной в фонд перераспределения земель Данковского района либо оформления ее в собственность иного физического или юридического лица суду не представлено.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 последняя не состояла в браке (в связи с тем, что ее супруг в 1942 году пропал без вести), а отец истца умер до открытия наследства, внучка наследодателя (истец ФИО2) является наследником по праву представления.

Таким образом, ФИО2 путем обращения 24.08.2001 к нотариусу приняла все наследственное имущество и, в том числе, земельную долю в КХ «Хорошевское» (ТОО «Воскресенкое»). Каких – либо доводов об обратном сторонами суду не представлено, сведениями о решении о признании указанной доли невостребованной и обращении в собственность муниципального образования суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за истицей в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельную долю в размере 10 га, расположенную в земельном участке ТОО «Воскресенское» (з/у с КН №), тем самым удовлетворив ее исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей 04.03.2001, право собственности на земельную долю площадью 10 га, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Воскресенское» (з/у с КН №), принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2022