Дело №2-3576/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжский Волгоградской области 18 августа 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.В.
при секретаре Неволиной Ю.М.
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика П.С.П. третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... (водитель ФИО2) и участием неустановленного водителя, управляющего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №.... Виновным лицом в совершенном ДТП является неустановленный водитель, что подтверждается административным материалом Госавтоинспекции. Виновник оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП, транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №.... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была страхована в АО Тинькофф Страхование по договору ОСАГО №.... АО Тинькофф Страхование признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 115500 рублей. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 115500 рублей, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. В соответствии с административным материалом неустановленное лицо, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №..., после столкновения с транспортным <...>, государственный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 115500 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика П.С.П. допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика ФИО1, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку не согласны, что транспортное средство, принадлежавшее ФИО1, явилось участником дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 в период с "."..г. находилась за пределами <адрес>, что подтверждается представленной копией маршрутной квитанции.
Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что именно транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №... было участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г., в результате которого автомашине <...>, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. В тот день она припарковала автомашину <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащую <...> ФИО8, в парковочной кармане возле дома по <адрес>. Примерно в 13 часов она пошла в ветклинику, вернувшись к автомашине увидела, что она имеет механические повреждения. У автомашины стоял молодой человек, который представился ФИО7, сообщил что стал свидетелем того, как автомашина <...>, государственный регистрационный знак №..., сдавая задом совершил наезд на её автомашину, после чего автомобиль <...> скрылся с места ДТП. Свидетель оставил номер своего сотового телефона для дачи показаний. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомашины <...>, государственный регистрационный знак №... был поврежден багажник и разбита правая фаза сзади. После произошедшего с ней связывался мужчина, имя и фамилию которого она не знает, он не представлялся, сказал, что племянник собственника машины-участника ДТП, который предложил своими силами отремонтировать её машину и заплатить ей 50 000 рублей. Она обратилась к оценщику, который сообщил ей, что стоимость восстановительного ремонта будет составлять примерно 150 000 рублей. В связи с чем они с супругом отказались от предложенного племянником ответчицы варианта разрешения сложившейся ситуации и обратились в страховую компанию.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, основано на вине причинившего вред лица.
Судом установлено и подтверждается карточкой учета транспортного средства ответчик ФИО1 с "."..г. года является собственником автомобиля <...>,государственный регистрационный знак №....
"."..г. между ООО СК «Согласие» и ФИО1 - владельцем транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак №..., был заключен договор ОСАГО полис серии №... сроком страхования с "."..г. по "."..г..Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством указаны ФИО1, ФИО4, ФИО3
"."..г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, неустановленный водитель, управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., с места происшествия скрылся.
По факту дорожно-транспортного происшествия от "."..г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, что подтверждается определением № №... от "."..г..
Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 №... от "."..г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания указанного постановления следует, что виновным лицом в совершенном ДТП является неустановленный водитель, управлявший автомашиной <...>,государственный регистрационный знак №....
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства №..., составленным ИП ФИО6
Собственником автомашины <...>, государственный регистрационный знак №... является ФИО8, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.
ФИО8 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была страхована в АО Тинькофф Страхование по договору ОСАГО №....
Согласно экспертному заключению № №... от "."..г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., стоимость ремонта без учета износа составила 114700 рублей.
АО «Т-Страхование» произвело ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 115500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. в сумме 67300 рублей, 48200 рублей по платежному поручению №... от "."..г..
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.
В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило АО «Т-Страхование» страховую выплату в размере 115500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., являлась ФИО1
Доводы ответчика, представителя ответчика о том, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло не с участием автомашины <...>, государственный регистрационный знак №... опровергаются административным материалом.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 №... от "."..г. не оспорено, вступило в законную силу.
Предоставленные ответчиком суду документы (маршрутная квитанция, результаты МРТ), подтверждающие её отсутствие в городе <адрес> "."..г. не исключают участия принадлежащего ФИО1 транспортного средства <...>,государственный регистрационный знак №... в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем "."..г..
Представленные ответчиком копии фотографий транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии с другой автомашиной, и полученным в связи с этим автомашиной <...> механическими повреждениями также не являются доказательством, подтверждающим позицию ответчика о неучастии автомашины <...> в дорожно-транспортном происшествии "."..г. с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №....
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что в "."..г. года он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>. Он вышел на улицу к своей автомашине, пока прогревал её, увидел как автомашина <...>, государственный регистрационный знак №..., сдавая задним ходом, совершила наезд на автомашину <...>, государственный регистрационный знак №..., стоящую в парковочном кармане. После произошедшего водитель, управлявший автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №... незамедлительно покинул место дорожно-транспортного происшествия. Он (свидетель) дождался водителя автомашины <...>, государственный регистрационный знак №..., это была девушка, оставил ей координаты автомашины, совершившей наезд на её автомашину, оставил свой номер сотового телефона, для дачи показаний в случае необходимости. После чего уехал по своим делам.
Суд принимает указанные показания как достоверные, согласующиеся с материалами дела.
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., являлась ФИО1, то у ООО СК «Согласие», выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.
Доказательств, подтверждающих, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... "."..г. выбыл из обладания ответчика ФИО1 в результате чьих-либо противоправных действий суду не представлено.
Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 115500 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 115500 рублей, начиная взыскание с дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО СК «Согласие» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4465 рублей, что подтверждается платежным поручением №... "."..г..
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек согласно кассовому чеку N №... от "."..г., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся в <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 115 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Волжский городской суд <адрес>.
Судья: Е.В. Елисеева
Справка: мотивированное решение составлено "."..г..
Судья: Е.В. Елисеева