25RS0004-01-2025-003680-06
Дело № 2-3135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А,
при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «МИКС СТРОЙ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «МИКС СТРОЙ» заключен договор купли-продажи контейнеров № <номер>, в тот же день было заключено дополнительное соглашение № <номер> к указанному договору, являющееся его неотъемлемой частью, согласно которому ответчик обязался поставить три морских контейнеров 20 фут DC по адресу: <адрес>, в срок до <данные изъяты> дней, то есть не позднее <дата>. В соответствии с п.п. <номер> Договора, <дата> истцом оплачена предоплата за товар в размере <данные изъяты>% путем перечисления денежных средств на банковскую карту работника компании ООО «МИКС СТРОЙ» (Сбербанк <номер>), предоплата составила <данные изъяты> рублей. К <дата> ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, на сегодняшний день товар не поставлен. Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства более чем на <данные изъяты> дней, что является существенным нарушением условий договора. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства в добровольном порядке и выплатить неустойку, однако, требования ответчиком не исполнено, обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены, неустойка не выплачена. Просит расторгнуть договор купли-продажи контейнеров № <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и ООО «МИКС СТРОЙ», взыскать с ООО «МИКС СТРОЙ» уплаченную по договору сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, начисленную на сумму предоплаты <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения требований, которая на дату подачу иска составила <данные изъяты> рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя).
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что неустойка рассчитана с <дата>, направленная претензия в адрес ответчика от <дата> возвращена, <дата> также претензия была продублирована в Вацап.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «МИКС СТРОЙ» не явился при надлежащем извещении. Причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).
Аналогичные последствия не передачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Материалами дела установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «МИКС СТРОЙ» заключен договор купли-продажи контейнеров № <номер>, в тот же день, <дата> заключено дополнительное соглашение № <номер> к указанному договору.
Согласно п. <номер> Договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя контейнеры в количестве и ассортименте, и в срок указанный в дополнительных соглашениях к настоящему договору (далее – Товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке, установленном настоящим договором.
Пунктом <номер> Дополнительного соглашения предусмотрено, товар: <данные изъяты>, в количестве 3 шт., стоимостью за единицу: 2 шт. – <данные изъяты> рублей, 1 шт. <данные изъяты> рублей, срок доставки до <данные изъяты> дней, адрес доставки указан: <адрес>, стоимость доставки <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 1 машина), манипулятор с выгрузкой установкой. Всего - <данные изъяты> рублей.
Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар на условиях 50% предоплаты и оставшиеся 50% не позднее в день самовывоза либо выгрузки-доставки контейнера. Для юридических лиц оплата согласно счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Для физических лиц оплата товара производится путем внесения денежных средств в кассу организации Продавца путем перечисления денежных средств на счет банковской карты работника компании ООО «МИКС СТРОЙ» (<номер> Сбербанк).
Из протокола осмотра письменных доказательств, произведенным нотариусом ВНО <ФИО>4 от <дата>, следует, что предметом осмотра был телефон <данные изъяты>, из которого следует, что <дата> из переписки абонента +<номер> с абонентом +<номер> (записан как Контейнеры), последним был предоставлен номер телефона +<номер> для перечисления предоплаты по Договору.
<ФИО>1, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от <дата>, была оплачена предоплата в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона +<номер> на карту **** <номер> получателя <ФИО>7
Согласно приложению № <номер> протокола осмотра письменных доказательств от <дата>, банковская карта Сбербанк № <номер>, принадлежит <ФИО>8
К установленному договором купли-продажи контейнеров № <номер> от <дата> сроку – <дата>, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, истец <ФИО>1 направил в адрес ответчика ООО «МИКС СТРОЙ» претензию от <дата> с требованием в течении пяти календарных дней с момента получения претензии, поставить три морских контейнера 20 фут DC по адресу: <адрес> с выгрузкой манипулятором, в полном соответствии с условиями Дополнительного соглашения № <номер>, оплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке требования потребителя, указанные претензии, продавцом исполнены не были, морские контейнеры, указанные в Дополнительном соглашении № <номер>, поставлены не были, предоплата за товар не возвращена, неустойка не оплачена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как разъяснено пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку истцом произведена предварительная оплата товара, который ему не поставлен и не выдан в срок установленный договором, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика денежных средств за предварительно оплаченный товар и не переданный <ФИО>1 в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Из договора купли-продажи контейнеров № <номер> от <дата> и Дополнительного соглашения № <номер> к нему, следует, что срок поставки оплаченного товара составляет до <данные изъяты> дней. Таким образом, фактически оплаченный товар должен быть поставлен не позднее <дата>. Иных сроков представленные доказательства не содержат.
Поскольку товар (<данные изъяты>) истцу в соответствии с условиями договора не передан, предоплата не возвращена, требования о взыскании неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда заявлены обосновано.
Однако, в силу положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> (включительно) из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), и в размере <данные изъяты> рублей в день, начиная с <дата> до момента исполнения решения суда, но не более <данные изъяты> рублей всей суммы неустойки.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>
Оснований для снижений размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и ООО «МИКС СТРОЙ».
Взыскать с ООО «МИКС СТРОЙ», ОГРН <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток, СНИЛС <номер>, предварительную оплату в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты>, и в размере <данные изъяты> рублей в день, начиная с <дата> до момента исполнения решения суда, но не более <данные изъяты> рублей всей суммы неустойки, штраф в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «МИКС СТРОЙ», ОГРН <***>, государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.
Судья- О.А.Власова