Гражданское дело №2-565/2023
УИД 43RS0017-01-2023-000462-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 10 апреля 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2023 по иску ФИО2 С,С. к администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла ФИО. Истец является дочерью умершей и 10.02.2023 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 10.02.2023 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № где в наследственную массу вошли только права на денежные средства. Однако в состав наследственной массы также входит квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Наличие права собственности за умершей, на день смерти подтверждалось договором от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Кирово-Чепецка Кировской области. Просит суд признать за собой право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против исковых требований ФИО2 не имеют.
Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата> (л.д.12,19,21).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО, умершей <дата> следует, что 07.10.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО (л.д.31-32).
Другой наследник ФИО1 от принятия наследства после смерти ФИО отказался в пользу ФИО2 (л.д.33).
10.02.2023 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете в банке (л.д.13,44 оборот).
Постановлением нотариуса от 10.02.2023 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, умершей <дата> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-15,45).
Из представленных Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2023, от 01.03.2023 следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.17,23).
Как установлено из договора от 11.06.1996, заключенного между ФИО4 и ФИО, ФИО4 продал ФИО принадлежащую ему на праве собственности квартиру: <адрес> На договоре имеется отметка о том, что договор зарегистрирован в похозяйственной книге <данные изъяты> Просницкого с/с К-Чепецкого р-на Кировской области (л.д.16).
По сведениям КОГБУ «БТИ» квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО4 (л.д.50,54).
Из похозяйственной книги, представленной администрацией Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора от <дата> (л.д.58-59).
Как следует из справки МУП ЖКХ «Конып», выписки из лицевого счета, по квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 01.02.2023 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется (л.д.18,20).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Поскольку спорная квартира перешла в собственность ФИО по договору купли-продажи, заключенному до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ, действовавшего с 31.01.1998, суд приходит к выводу, что отсутствие у ФИО государственной регистрации права собственности, возникшего до начала осуществления такой государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом, не свидетельствовало об отсутствии у нее самого права.
Поскольку истец ФИО2 является единственным наследником своей матери ФИО, умершей <дата>, вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом, а также в порядке наследования приняла иное наследственное имущество своей матери, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 С,С. удовлетворить.
Признать за ФИО2 С,С. (ИНН №) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи ЕГРН о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года