УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

07 октября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Д.Ж.о. и ФИО1к. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 3945532 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 3677000 руб. 00 коп., проценты за кредит - 246255 руб. 84 коп., неустойка – 22277 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51618 руб. 73 коп., всего 3997151 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГ. выдало индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в размере кредитной линии № руб. сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 27,1 % годовых. Сумма кредита была выдана в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 5000000 руб. путем зачисления на расчетный счет Заемщика №. Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен п. 7 Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1. Денежные средства в погашение кредита перестали поступать с ДД.ММ.ГГ.. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, направленное в адрес ответчиков, до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месту судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГ. индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к ПАО Сбербанк об открытии невозобновляемой кредитной линии на условиях, указанных к заявлении и присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. При этом в заявлении ФИО2 указывает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: 1. Лимит кредитной линии 5000000 руб. 2. Цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. 3. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 27,1 % годовых.

Заявление, подписанное ответчиком, является офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГ. посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

- ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (пункт 7 кредитного договора).

Пунктом 8 кредитного договора, предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (пункт 9 кредитного договора).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита, был заключен договор поручительства с ФИО1. №П01.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ПАО Сбербанком осуществлена выдача кредита различными траншами в общей сумме 5000000 руб.

ПАО Сбербанк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и нарушил сроки внесения платежей, денежные средства в погашение кредитного договора перестали поступать с ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, суд находит установленным, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГ. ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о возврате в течение 30 календарных дней с момента отправки требования суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Однако требования кредитора не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 3945532 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 3677000 руб. 00 коп., проценты за кредит - 246255 руб. 84 коп., неустойка – 22277 руб. 09 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51618 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Д.Т.ч.о. (№) и А.С.к. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 3945532 руб. 93 коп. (в том числе основной долг – 3677000 руб., проценты за кредит - 246255 руб. 84 коп., неустойка – 22277 руб. 09 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51618 руб. 73 коп., а всего взыскать 3997151 (три миллиона девятьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Бишюс