Дело № 2- 38/2026

УИД № 59RS0032-01-2025-000845-66 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № согласно которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 225000 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о присоединении. Таким образом на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с предполагаемого наследника Заемщика, с наследников ФИО2 задолженность по вышеуказанному займу в размере 114566,48 рублей, судебные расходы в размере 4436,99 рублей.

Определением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица: ФИО7, ООО «СК Ренессанс Жизнь» (л.д. 76).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило, в письменных возражения указали, что Выгодоприобретатели в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 225000 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о присоединении.

Таким образом на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д.67).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту составляет 114566,48 руб.(л.д. 34-37).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края ФИО10 следует, что наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО1 по всем основаниям. Супруг наследодателя ФИО8, дочь наследодателя ФИО7 отказались от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 111602,26 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 1544218,94 руб.; автомобиля марки ГАЗ 322173 автобус, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 000 рублей.

Из ответа Межрайонной ФНС России № 1 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, квартира ? доля в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автобус марки ГАЗ 322173, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указанное имущество снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из ответа Госавтоинспекции МО МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиля марки ГАЗ 322173 автобус, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ограничений и обременений не установлено, снят с учета в связи со смертью владельца.

Согласно ответам МЧС России ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС по Пермскому краю, Инспекции государственного технического надзора Пермского края, в собственности ФИО2 маломерные суда, тракторы, самоходные машины, дорожно-строительные машины и прицепы к ним в базах данных не зарегистрированы.

В ходе судебного заседания установлено, что наследник первой очереди сын наследодателя ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок. Другие наследники первой очереди: супруг ФИО8, дочь ФИО7 отказались от принятия наследства по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость имущества на дату открытия наследства является достаточной для удовлетворения требований кредитора, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114566 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 4436,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -