Решение по делу № 2-1537/2023 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 сентября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1537/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001814-69) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО17,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО16. от ***), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО14 из стоимости наследственного имущества, в размере 53735,07 рублей, а также судебных издержек по уплате госпошлины в размере 1812,05 рублей, указав в обоснование, что 08.16.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО15. был заключен кредитный договор ***) на сумму 60111 рублей. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 12.07.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 53735,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО13 ....... согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником ФИО6 является ФИО5 Просит суд взыскать с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору от 08.16.2019 №*** (*** в размере 53735,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению явиться в судебное заседание не может, поскольку является инвалидом и передвигается на коляске. Требования иска не признает, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме поскольку в наследство после умершей матери ФИО6 она не вступала, наследственное имущество матери не принимала, в связи с чем полагает, что у нее не возникло обязательств по долгам матери.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании из материалов дела, 16.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №***) на сумму 60111 рублей, обязательства по исполнению которого заемщиком ФИО6 не исполнены.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №***) от 16.08.2019 заемщику ФИО12. подтверждается выпиской по счету RUR/000345383689/*** за период с 16.08.2019 по 12.07.2023.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленной суду выписки по счету RUR/*** за период с 16.08.2019 по 12.07.2023, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №***) от 16.08.2019, чем нарушил срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору №......) от 16.08.2019 по состоянию на 12.07.2023 составляет в размере 53735,07 рублей, из которых: 46452,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6086,27 рублей – просроченные проценты, 459,27 рублей –просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,87 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 389,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 339,12 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №......) от 16.08.2019 ответчиком ФИО5 суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из поступивших по запросу суда сведений из ЕГР ЗАГС, ФИО11 .......р., умерла ...... в ****.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая заявленные требования и определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта, ФИО8. родилась ...... в г.ФИО3, с ...... зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: ****.

Сведениями с официального сайта Нотариальной палаты РФ установлено, что наследственных дел к наследственному имуществу умершей ...... ФИО9 .......р. не заводилось, что также подтверждается представленной информацией нотариусами Тулунского нотариального округа Иркутской области.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.2023 за ФИО10. .......р. значится зарегистрированным право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу ****, основание государственной регистрации права: договор передачи жилого помещения №12333 от 19.04.2017.

Выпиской из ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ****, судом установлено, что за ФИО5 .......р., также значится зарегистрированное право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу ****, основание государственной регистрации права: договор передачи жилого помещения №12333 от 19.04.2017. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 409691,04 рублей.

Представленными по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС судом установлено, что что ФИО4 .......р., изменившая фамилию на «Бубнова» (запись акта о регистрации брака № от ) является дочерью ФИО1 ......р.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Тулунский» вх.№2023-5/16011 от 22.09.2023 ФИО5 .......р. зарегистрирована по месту жительства с ...... по настоящее время по адресу: ****.

Из поступившего в суд заявления от ответчика ФИО5 вх.№2023-5/15020 от 06.09.2023, следует, что ФИО5 проживает по прописке, по адресу: ****. Вместе с тем, утверждает, что в наследство после умершей матери ФИО1 она не вступала.

Таким образом, ответчик ФИО5, являясь дочерью заемщика по кредитному договору от 08.16.2019 *** (***) ФИО1, что подтверждается материалами дела, на момент смерти последней была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, что свидетельствует о совместном ее проживании с наследодателем в данной квартире, о проживании в ней после смерти наследодателя, пользовании имуществом наследодателя, а, следовательно, о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом в судебном заседании, наследственное имущество после смерти должника ФИО1 .......р., умершей ......, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, стоимость которой составляет 409691,04 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 является наследником после смерти ФИО1, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает требования иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1812,05 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 24.07.2023 №221, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ...... в **** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.16.2019 *** (***) в размере 53735,07 рублей, из которых: 46452,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6086,27 рублей – просроченные проценты, 459,27 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,87 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 389,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 339,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1812,05 рублей, из стоимости принятого наследственного имущества умершей ...... ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2023

Судья А.О. Мицкевич