дело № 2-477/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Троицк Челябинской области 7 сентября 2022 год
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 ( прежняя фамилия ФИО2) Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.
Между ОАО «КБ Пойдем» и ФИО1 19.01.2013 года заключен кредитный договор №ф, согласно которого представлен кредит с уплатой процентов за его пользование- 100 000 рублей.
13.11.2014 года банк уступил право требования долга с ФИО1- ООО ТРАСТ.
Сумма долга составляет 140 885 рублей 59 копеек, в том числе сумма просроченного долга 98 651 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов 42 234 рублей 59 копеек.
На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в указанных выше суммах, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой. Представила возражение на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица ОАО КБ пойдем в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее.
19.01.2013 года между банком и ФИО1 ( тогда ФИО Проценок) заключен кредитный договор №08237-810/13ф.
Условия кредитования: сумма займа 100 000 рублей, процент за пользование займом с 20.01.13-19.02.13 0,17 % в день, далее 0,14 % в день, срок возврата 36 месяцев, гашение осуществляется ежемесячно в сумме платежа 5549 рублей, кроме последнего 5556,65 рублей, срок оплаты 30-е число каждого месяца.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Движения кредитных средств и его погашение осуществляется через банковский счет …. 2153, открытый в день заключения кредитного договора.
Исходя из представленных ответчиком расчета не опровергнутого ответчиком, суд установил, что ответчик произвел погашение долга согласно условий договора лишь два платежа в сроки и в размере установленном договором.
Исходя из указанного и графика погашения кредита в погашение основного долга списано 1349 рублей, остальное в погашение начисленных процентов по графику, остаток основного долга составляет 98651,00 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, образовалась сумма долга.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ банк имеет право на получение процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.
Размер долга определенный к расчету составляет основной долг 98 651 рублей, проценты за пользование займом на 19.01.2016 года 42234,59 рублей.
Так же судом установлено, что между кредитором – ОАО КБ пойдем заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1 договор заключен 13.11.2014 года, обязательства ФИО1 отражены в приложении к договору №.
Договор сторонами исполнен.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, новый кредитор ООО «ТРАСТ » с 13.11.2014 года стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от 19.01.2013 год в пределах суммы основного долга и процентов.
Однако имеются основания для частичного удовлетворения иска в связи с возражениями ответчика о пропуске истом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (в том числе по уступке права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого кредита согласно статье 200 Гражданского кодекса.
Установлено, что истец 27.06.2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан 01.08.2018 года, далее судебный приказ отменён 23.05.2022 года
Далее истец 28.07.2022 обратился в суд с иском о взыскании долга- до истечении срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно датой обращения в суд которая учитывается при исчислении срока исковой давности составляет 27.06.2018 года.
Таким образом срок давности обращения в суд пропущен по каждому из платежей по сроку оплаты до 27.06.2015 года.
Исходя из графика погашения кредита ответчик должен погасить кредит платежами после 27.06.2015 года в количестве платежей 8, из них в погашение основного долга 36981,89 рублей, указанная сумма подлежит взысканию.
Исходя из расчета процентов долг по процентам начислен до 30.01.2014 года, иска о взыскании процентов с 27.06.2015 года в пределах срока давности не заявлено, следовательно в данной части иск о взыскании процентов 42234,59 рублей не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока.
В связи с удовлетворением иска с ответчика взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» ( ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору №ф от 19.01.2013 года, заключенному между ОАО КБ Пойдем и ФИО2 в размере 36 981 рублей 89 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 1054 рублей 63 копеек, а всего 38 036 (тридцать восемь тысяч тридцать шесть) рублей 52 копеек.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании 103 903 рублей 70 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских