УИД: 70RS0003-01-2023-008816-81
№2-4564/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.11.2023, сроком на 6 месяцев,
помощника прокурора Октябрьского района Нерякшева А.А.
помощник судьи Юдина М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: ...; указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ...; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
В обоснование требований указано, что с 23.03.1999 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В квартире истца в настоящий момент зарегистрирован ФИО3, который раньше приходился мужем истца, брак с ним расторгнут 07.05.2015. Ответчик после расторжения брака не пользуется жилым помещением, где он находится и проживает сейчас неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила для защиты своих интересов представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также в письменных дополнениях, согласно которым в период брака истец и ответчик совместно проживали по адресу: .... После его расторжения - 07.05.2015 г., ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи, и с того момента в данной квартире не проживает. Спорная квартира была приобретена в период брака, однако после его расторжения сторонами была достигнута устная договоренность о разделе совместного имущества и передаче данной квартиры в личную собственность истца. С учетом того, что с момента прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком прошло более 8 лет, ответчик каких-либо требований о разделе имущества супругов не предъявлял. При должной заинтересованности в соблюдении своих прав и законных интересов относительно спорного жилого помещения ответчик после расторжения брака располагал возможностью и достаточным временем для того, чтобы своевременно осведомиться о правовом статусе квартиры и произвести раздел совместно нажитого в браке имущества в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последним получены не были. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Данные об ином месте жительства или регистрации у суда отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО3 надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Частью 3 ст.4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
П.11 «б» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
В случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное (П. 10 раздела "Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО1 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.1999.
Адресной справкой от 16.11.2023 подтверждается, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: ....
Из свидетельства о расторжении брака от 12.05.2015 I-OM ... следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 07.05.2015.
Со стороны ответчика не представлено доказательств ведения совместного хозяйства с истцом, оплаты коммунальных услуг, либо доказательств, подтверждающих, что он является членом семьи истца, а также сведения об определении порядка пользования (проживания) в квартире.
Как следует из текста искового заявления, письменных дополнений, в период брака истец и ответчик совместно проживали по адресу: .... После его расторжения - 07.05.2015 г., ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи, и с того момента в данной квартире не проживает. Ответчик каких-либо требований о разделе имущества супругов не предъявлял.
Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Свидетели Х., Б., допрошенные в судебном заседании, также подтвердили указанные обстоятельства, показали, что в настоящий момент по адресу: ... проживает ФИО1 ФИО3 отказался от квартиры, добровольно выехал, конфликтов не было, его вещей в квартире не осталось. В квартиру вселиться не пытался. Коммунальные услуги оплачивает ФИО1
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, доказательств наличия основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, пояснениями представителя истца.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения дела доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд считает необходимым признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ...
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 17.11.2023 истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая полежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года
Оригинал хранится в деле № 2-4564/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-008816-81