Решение по делу № 2А-10227/2024 от 20.01.2025

Дело № 2а – 924/2025

УИД: 03RS0017-01-2023-009391-65 Категория 3.048

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,

с участием представителя административного истца о доверенности ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссару г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился с вышеприведенным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав, что в октябре 2023 года по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии г. Стерлитамак был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (кат.Б) и ему была выдана повестка на 17.10.2023 к 07.00 для отправки к месту прохождения службы. При прохождении медицинской комиссии истцом были предъявлены медицинские документы о наличии у него заболевания: <данные изъяты>

Административный истец ФИО3 просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем признания его ограничено годным к военной службе

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года постановлено: Административное исковое заявление ФИО3 ФИО12 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссару г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 октября 2023 года о признании ФИО3 ФИО13 годным к военной службе.

Обязать призывную комиссию г. Стерлитамак Республики Башкортостан принять решение в отношении ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с заключением комиссии экспертов ООО «ТопМедЦентр».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО2 без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года отменено, административное дело направлено в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» по доверенности ФИО2 в удовлетворении административного иска просила отказать.

В судебное заседание административный истец ФИО3, представители административных ответчиков: Призывной комиссии г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, административный ответчик Военный комиссар г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан не явились, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста врач-хирург призывной комиссии города Стерлитамак ФИО4 пояснил, чтоимеет квалификацию общей хирургии, призывник ФИО3 был на призывной комиссии г. Стерлитамак 02.10.2023. В ходе осмотр и ознакомлении с предоставленной медицинской документации призывнику был выставлен диагноз «<данные изъяты>.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста председательствующий на заседании комиссии ООО «ТопМедЦентр» врач-офтальмолог ФИО5 пояснила, чтопроводили экспертизу в отношении призывника ФИО3 в период с 21.11.2023 по 14.12.2023, экспертиза проводилась очно и на основании предоставленных им документов. Он представлял 08.10.2021 обращение к травматологу в РКБ им. Куватова, где был выставлен диагноз: S<данные изъяты>.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителей административного истца и ответчика, показания специалистов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решений (действий (бездействия)) уполномоченного органа должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым решением (действием (бездействием)) уполномоченного органа и указать способ их восстановления.

По смыслу закона оспариваемое решения (действия (бездействие)) уполномоченного органа может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: решение (действие (бездействие)) совершено лицом, не имеющим полномочий на его совершение; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые решение (действие (бездействие)) нарушает права и свободы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел данной категории, входит проверка соответствия оспариваемого решения (действия (бездействия)) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением (действием (бездействием)) прав и законных интересов заявителя.

Основанием для признания решения (действия (бездействия)) уполномоченного органа недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно положениям статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе - до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: - флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; - общий (клинический) анализ крови; - общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: - электрокардиография в покое; - исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Судом установлено, что ФИО3 с 13.03.2020 состоит на воинском учете военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан.

06.12.2021 ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б», показатель предназначения - 4), ст. 22 «г» Расписания болезней, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2022 (протокол призывной комиссии № 35/1059 от 06.12.2021)

18.05.2022 ФИО3 решением призывной комиссии г. Стерлитамак, согласно п.20 Положения о ВВЭ нуждался в обследовании, направлен на медицинское обследование, явка на повторное освидетельствование 30.05.2022 (протокол призывной комиссии № 24/857 от 18.05.2022).

10.07.2023 ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б», показатель предназначения - 4), ст. 22 «г» Расписания болезней в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, призван на военную службу, предназначен в команду К-65. (протокол призывной комиссии № 64/1782 от 10.07.2023). Решение отменено. Протокол ВК РБ № 63 от 14.07.2023.

В осенний призыв 2023 года – 02.10.2023 ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б», показатель предназначения - 3), ст. 22 «г» Расписания болезней, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Призван на военную службу. Предназначен в команду К-65. (протокол призывной комиссии № 1/29 от 02.10.2023). На основании медицинского заключения о категории годности к военной службе ФИО3 - «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призывной комиссией города Стерлитамак принято решение о призыве ФИО3 на военную службу.

Не соглашаясь с решением призывной комиссии, административный истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на наличие заболеваний: <данные изъяты>, что, по его мнению, определяют категорию годности к военной службе – «В» - ограниченно годен к военной службе.

В целях проверки доводов административного истца о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов ООО «ТопМедЦентр», расположенному по адресу: 450076, <...>/1.

Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы ООО «ТопМедЦентр» № 24 от 15.12.2023 на основании п. «в» ст.69 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565, ФИО3 признан «В» - ограниченно годным к военной службе. ФИО3 постановлен диагноз: «Сколиоз <данные изъяты>».

В силу статьи 59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Экспертным заключением административный истец отнесен к категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе, в связи с диагностированным у административного истца заболеванием, которое, по мнению экспертов относится к пункту "в" статьи 69 графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

К пункту "в" статьи 69 графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, относятся приобретенные и врожденные деформации конечностей, вызывающие нарушение функции (или) затрудняющие ношение военной формы одежды или снаряжения.

При этом пункты «б, в», позволяющие определить категорию годности «В», предусматривают, что кпункту "б"относятся: осевое укорочение руки или ноги от 5 до 8 см включительно, а также его ротационная деформация от 15 до 30 градусов; O-образное искривление ног при расстоянии между выступами внутренних мыщелков бедренных костей от 12 до 20 см или X-образное искривление при расстоянии между внутренними лодыжками голеней от 12 до 15 см; другие пороки развития, заболевания и деформации костей, суставов, сухожилий, мышц с умеренным нарушением функций. Кпункту "в"относятся: осевое укорочение ноги от 2 до 5 см включительно, ротационная деформация периферического сегмента (голени, стопы) от 5 до 15 градусов; другие пороки развития, заболевания и деформации костей, суставов, сухожилий и мышц с незначительным нарушением функций.

В ходе судебного разбирательства допрошенная в качестве специалиста ФИО5 подтвердила изложенные в заключении № 24 от 15.12.2023 выводы, указала, что диагноз ФИО3 был выставлен также на основании предоставленной им документации, в том числе рентген костей таза с захватом ТБС в прямой проекции, выполненного при обращение к врачу травматологу-ортопеду РКБ им. Куватова, где был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Таким образом, при проведении судебной военно-врачебной экспертизы в отношении ФИО3 врачами-специалистами были проанализированы в совокупности все установленные у него клинические признаки, в результате чего установлено соответствие его диагноза п. «в» ст. 69 графы I Расписания болезней, что соответствует категории годности «В».

Из личного дела призывника следует, что 02.10.2023 проведено медицинское освидетельствование ФИО3

При вынесении решения призывной комиссией был произведен визуальный осмотр призывника всеми врачами-специалистами, о чем свидетельствуют подписи врачей-специалистов в учетной карте призывника, а также исследован Список уточненных диагнозов ФИО3, по результатам медицинского исследования врачом-хирургом установлена категория Б-3 по ст. 65 п. «г», врачом-неврологом установлена категория Б-4 по ст. 22 п. «г» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, остальными врачами установлена категория А, в связи с чем призывная комиссия признала ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями, установив категорию годности «Б» показатель предназначения - 4.

К пункту "г" статьи 65 графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, относятся хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций.

При этом заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения. При этом необходимо учитывать склонность заболевания к рецидивам или прогрессированию, стойкость выздоровления и особенности военной службы. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него заключение выносится попунктам "а","б"или"в"в зависимости от функции конечности или сустава.

К пункту «г» статьи 22 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, относятся воспалительные, демиелинизирующие болезни центральной нервной системы и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций.

Статья предусматривает инфекционные и паразитарные болезни центральной нервной системы, поражения головного или спинного мозга при общих инфекциях, демиелинизирующие заболевания центральной нервной системы.

Кпункту "г"относятся последствия и остаточные явления поражения нервной системы, при которых имеются незначительный астенический синдром, синдром вегетативной дистонии, вегетативно-сосудистая неустойчивость и отдельные рассеянные органические знаки, не сопровождающиеся расстройством двигательных, чувствительных, координаторных и других функций нервной системы.

Наличие указанных в этой статье расстройств должно быть подтверждено медицинскими документами, сведениями из характеристик с места работы, учебы или военной службы о влиянии таких расстройств на трудоспособность или исполнение обязанностей военной службы, а диагноз должен быть подтвержден результатами клинических и специальных исследований. При этом заключение о категории годности к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) выносится после обследования в стационарных условиях.

Из медицинской карты № 142939 ФИО3 следует, что 08.10.2021 на травматологическом и ортопедическом приеме ему установлен диагноз «<данные изъяты>

Согласно медицинского заключения о состоянии здоровья № 267 от 06.07.2023 ФИО3 предъявлены жалобы <данные изъяты>

Вместе с тем учетная карта призывника ФИО3, как и медицинская карта ФИО3 при установлении призывной комиссией города Стерлитамак категории годности к военной службе «Б-4» по ст. 22 «г» Расписания болезней не содержит сведений о том, что указанное заключение вынесено после обследования в стационарных условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что медицинская документация подтверждает клинические признаки заболеваний, заявленных административным истцом ФИО3, его состояние здоровья требовало дополнительной проверки и обследования в связи с высказанными им подозрениями на предмет наличия конкретного заболевания, суд признает незаконным решение призывной комиссии города Стерлитамак № 16/653 от 02.10.2023 о признании ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б» показатель предназанчения-4, поэтому административное исковое заявление ФИО3 о признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене подлежит удовлетворению.

Согласно ч.9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на призывную комиссию города Стерлитамак Республики Башкортостан обязанность по повторному рассмотрению вопроса об определении ФИО3 категории годности к военной службе и призыве его на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО15 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссару г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 октября 2023 года о признании ФИО3 годным к военной службе.

Обязать призывную комиссию города Стерлитамак Республики Башкортостан повторно рассмотреть вопрос об определении ФИО3 категории годности к военной службе и призыве его на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина

<данные изъяты>