89RS0004-01-2025-000368-97

Дело № 2-994/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 11 марта 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» о взыскании пени по договору,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» (далее по тексту ООО «ЯЛПК», ответчик) о взыскании пени в размере 1 588 607,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.4-7).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи домостроения <данные изъяты>, по условиям которого продавец взял на себя обязательства изготовить и продать покупателю комплект домостроения из клееных деревянных конструкций для строительства индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м в количестве, комплектности и ассортименте, указанных в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Цена комплекта домостроения составляет 3 401 730 руб., срок передачи товара покупателю не позднее дд.мм.гггг, за нарушение сроков поставки комплекта домостроения продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% в день от стоимости не поставленного комплекта домостроения за каждый день просрочки. В соответствии с п.1.1 Соглашения, оплата стоимости комплекта домостроения 3 401 730 руб. предоставляется Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО как социальная выплата индивидуальному застройщику. Департамент дд.мм.гггг перечислил социальную выплату в полном объеме, тогда как продавец комплекта домостроения, принятые на себя обязательства выполнил с нарушением сроков, комплект был передан дд.мм.гггг. Таким образом, период просрочки поставки комплекта домостроения с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 467 дней, а размер пени за указанный период составляет 1 588 607,91 руб. За восстановлением нарушенных прав, истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1,, действующая в том числе как законный представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ее представитель ФИО8, действующий на основании ордера <данные изъяты> от дд.мм.гггг, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям, на вопросы суда пояснили, что указанное домовладение они покупали на социальную выплату как многодетная семья, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, домовладение ими приобреталось для своих личных нужд, в связи с чем они являются потребителями, срок изготовления, поставки и передачи комплекта домовладения был согласован сторонами дд.мм.гггг, доверителю поступило письменное предложение с проектом дополнительного соглашения о продлении срока изготовления, ФИО1 отказалась от его заключения, после чего в ее адрес действительно приходило уведомление от ООО «ЯЛПК» о готовности домостроения, она в начале дд.мм.гггг приехала в <адрес>, однако домостроение не было готово, ответчик обещал в дд.мм.гггг подготовить комплект и передать его покупателю, однако и в эти сроки товар не был готов и не был передан, как это предусмотрено условиями договора, осенью дд.мм.гггг истец направила в адрес продавца претензию, которая им проигнорирована, на протяжении дд.мм.гггг связь с ответчиком велась посредством телефонных переговоров, и только дд.мм.гггг она по телефону была приглашена на получение комплекта домостроения, приехав к ответчику, заключила с ним договор на хранение, поскольку в холода работы по установке не ведутся, и только летом ей было передан полный комплект домостроения, истец, как многодетная семья, особо остро нуждается в улучшении жилищных условий, из-за действий ответчика претерпевали нравственные страдания, ютились в квартире маленькой площади, при этом требований о компенсации морального вреда не заявляют.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании дд.мм.гггг по ходатайству стороны ответчика судебное заседание было отложено на 11.03.2025, однако в судебное заседание представитель ответчика так и не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором генеральный директор ФИО9 просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, применить мораторий. Также указал, что комплект домостроения был готов дд.мм.гггг, о чем покупатель был уведомлен, в связи с чем, нарушение составляет с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, по указанному периоду истцом пропущен срок исковой давности.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя третьего лица Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, ФИО7, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между обществом с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» (ООО «ЯЛПК»), в лице Главного инженера ФИО10 (продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор <данные изъяты> Купли-продажи комплекта домостроения (л.д.11-20).

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется изготовить и продать Покупателю комплект домостроения из клееных деревянных конструкций (КДК) для строительства индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м (далее - комплект домостроения) в количестве, комплектности и ассортименте, указанном в Приложении <данные изъяты> к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Продавец обязуется продать Комплект домостроения в сроки, установленные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять Комплект домостроения и оплатить его стоимость в размере и в сроки, указанные в настоящем Договоре (п.1.2.).

Клееные деревянные конструкции должны соответствовать техническим условиям ТУ 5366-018-09550713-2020 (клееный брус) (далее - ТУ) и предоставляется по запросу (п.1.3.).

Место продажи, склад Продавца по адресу: <адрес> (п.1.4.).

Покупатель организует вывоз Комплекта домостроения со склада Продавца самостоятельно и за счет собственных средств (п.1.5.).

Комплект домостроения изготавливается по Заданию Покупателя, на основании имеющегося у Продавца проекта (п.1.6.).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Цена Комплекта домостроения, поставляемого Покупателю по настоящему договору, составляет: 3 401 730 руб., в т.ч. НДС 20% 566 955 руб.

П.2.2.2. Договора предусматривает, что стоимость приобретаемого комплекта домостроения в размере 3 401 730 руб. оплачивается из окружного бюджета за счет социальной выплаты, предоставленной гражданину в соответствии с выданным свидетельством от дд.мм.гггг, путем перечисления департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств на банковский счет ООО «ЯЛПК».

Поставка комплекта домостроения, осуществляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней с момента извещения покупателя о готовности комплекта домостроения к отгрузке продавцом. Комплект домостроения должен быть подготовлен продавцом к передаче покупателю в срок не позднее дд.мм.гггг (срок поставки) при условии 100% оплаты комплекта домостроения (Раздел 3 Договора).

В день поставки комплекта домостроения продавец обязан передать покупателю оригиналы товарных накладных и счетов-фактур, актов приема-передачи комплекта домостроения. После проведения осмотра и проверки поставленного комплекта домостроения продавец составляет товарную накладную и передает один экземпляр покупателю.

Право собственности на комплект домостроения переходит от продавца к покупателю в момент передачи покупателю товарной накладной.

В случае если комплект домостроения не был принят покупателем в течение 5 рабочих дней с момента извещения покупателя о готовности комплекта домостроения к отгрузке, дальнейшее хранение комплекта домостроения на складе продавца осуществляется возмездно.

Разделом 6 Договора предусмотрена ответственность сторон, так за нарушение сроков поставки комплекта домостроения продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% в день от стоимости не поставленного комплекта домостроения за каждый день просрочки.

На основании приказа Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг ФИО1 с учетом членов семьи: ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО6, дд.мм.гггг года рождения, предоставлена социальная выплата в размере 3 401 730 (три миллиона четыреста одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек для компенсации затрат, понесенных, при строительстве индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

дд.мм.гггг Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа и ФИО1 (Индивидуальный застройщик) заключили Соглашение <данные изъяты> о предоставлении социальной выплаты индивидуальному застройщику для компенсации затрат, понесенных при строительстве индивидуального жилого дома.

Согласно предмету заключенного сторонами Соглашения, Департамент предоставляет Индивидуальному застройщику социальную выплату на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 3 401 730 руб. (п. 1.1. Соглашения).

Во исполнение принятых обязательств и в порядке, установленном п. 2.1. Соглашения, Департамент дд.мм.гггг предоставил Индивидуальному застройщику по его заявлению социальную выплату в полном объеме согласно платежному поручению <данные изъяты> от дд.мм.гггг.

Обстоятельства заключения Соглашение <данные изъяты> о предоставлении социальной выплаты индивидуальному застройщику для компенсации затрат, понесенных при строительстве индивидуального жилого дома установлены вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг по исковому заявлению Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании предоставленной социальной выплаты индивидуальному застройщику для компенсации затрат, понесённых при строительстве индивидуального жилого дома, пени,

Обязательства по оплате Договора <данные изъяты> Купли-продажи комплекта домостроения от дд.мм.гггг в размере 3 401 730 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «ЯЛПК» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Поскольку в установленный договором срок комплект домостроения с оригиналами товарных накладных и счетов-фактур, актов приема-передачи комплекта домостроения продавцом не был передан покупателю, ФИО1 в адрес продавца направила претензию, в которой содержалось требование о выплате договорной неустойки (л.д.37-39), претензия от дд.мм.гггг оставлена без ответа.

дд.мм.гггг в адрес ФИО1 направлено уведомление о готовности комплекта домостроения по договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.40).

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, сообщение о готовности комплекта домостроения она получила по средством телефонного звонка, в связи с чем, выехала в <адрес>, и дд.мм.гггг между ФИО1 (поклажедатель) и ООО «ЯЛПК» (хранитель) заключен договор <данные изъяты> хранения домостроения, по условиям которого хранитель принял на хранение от поклажедателя комплект домостроения, изготовленный ООО «ЯЛПК» (продавец) в рамках договора купли-продажи комплекта домостроения <данные изъяты> от дд.мм.гггг, срок хранения согласован сторонами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по адресу: <адрес>. Стоимость услуг хранителя составляет 1 руб. единовременно за весь срок хранения домокомплекта (л.д.30-33).

дд.мм.гггг между сторонами договора хранения подписан акт приема-передачи (л.д.34-36).

Таким образом, судом установлено, что по Договору № <данные изъяты> Купли-продажи комплекта домостроения купли-продажи от дд.мм.гггг со стороны продавца допущено нарушение сроков передачи покупателю готового комплекта домостроения со всеми документами предусмотренными условиями договора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации применяются Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, по которому ответчик обязался изготовить и продать покупателю комплект домостроения из клееных деревянных конструкций для строительства индивидуального жилого дома площадью 120 кв.м для личных нужд истца.

Вместе с тем, в определенный договором срок передаче покупателю комплекта домостроения не позднее дд.мм.гггг ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

При этом доводы ответчика о том, что комплект домостроения был изготовлен продавцом дд.мм.гггг, о чем покупатель был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением полученным дд.мм.гггг, в связи с чем, срок нарушения изготовления и подготовки к передаче товара составил с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, суд отклоняет, поскольку опровергается представленными стороной истца доказательствами, так дд.мм.гггг в адрес ФИО1 ООО «ЯЛПК» направлено предложение о заключении дополнительного соглашения в части изменения срока поставки товара, в связи с эпидемиологической обстановкой и введением на территории ЯНАО ограничительных мер, изменением штатного расписания сотрудников предприятия, резкого роста стоимости пиломатериалов, задержки поставки продукции, ООО «ЯЛПК» не имеет возможности выполнить условия договора в установленный срок, в связи с чем, просят перенести срок поставки товара до дд.мм.гггг.

Как пояснила ФИО1 дополнительное соглашение она подписывать не стала.

Продавец письмом от дд.мм.гггг уведомил покупателя о готовности комплекта домостроения к отгрузке.

Между тем, материалами дела не подтверждено, что в дд.мм.гггг покупателю был передан для отгрузки товар, соответствующий условиям заключенного договора по комплектности, ассортименту и количеству, определенному Приложению <данные изъяты> к Договору, как и не представлено доказательств, что покупатель немотивированно уклонился от принятия товара, о чем продавцом был составлен акт в одностороннем порядке, а в товарной накладной сделана соответствующая отметка. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае уклонения покупателя от принятия комплекта домостроения, дальнейшее хранение комплекта домостроения на складе продавца осуществляется возмездно.

Из материалов дела следует, что только дд.мм.гггг комплект домостроения в соответствующей комплектности и количестве был изготовлен и готов к передаче покупателю, о чем покупатель был уведомлен письменно дд.мм.гггг и по телефону, для чего ФИО1 и прибыла в <адрес> на склад покупателя, а поскольку в зимний период деревянный комплект домостроения не мог быть возведен, дд.мм.гггг между ФИО1 (поклажедатель) и ООО «ЯЛПК» (хранитель) заключен договор <данные изъяты> хранения домостроения, по условиям которого хранитель принял на хранение от поклажедателя комплект домостроения, изготовленный ООО «ЯЛПК» (продавец) в рамках договора купли-продажи комплекта домостроения <данные изъяты> от дд.мм.гггг, срок хранения согласован сторонами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по адресу: <адрес>. Стоимость услуг хранителя составляет 1 руб. единовременно за весь срок хранения домокомплекта (л.д.30-33).

По окончании срока хранения товар был передан покупателю, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи <суммы изъяты>-ФИО1 дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Таким образом, вопреки утверждению стороны ответчика, готовность комплекта домостроения к отгрузке продавцом к передаче покупателю была лищь дд.мм.гггг, соответственно по условиям договора у покупателя возникло право требования оплаты неустойки за нарушение условий договора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Ответчик указывает, что истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

Оценивая данное заявление, с учетом мнения сторон, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом положений статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет положения о пропуске срока исковой давности к периоду с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, поскольку с настоящим иском в суд истец обратилась дд.мм.гггг.

Соответственно неустойка может быть взыскана за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 2 этого же постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций применяется независимо от того, обладает ли юридическое лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет.

Данное обстоятельство является основанием для исключения из периода взыскания неустойки период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 30.09.2022 года, таким образом, истец вправе претендовать на взыскание неустойки в пределах срока исковой давности и периода действия моратория с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, итого 170 дней, размер неустойки составит 578 294,10 руб. = 3 401 730 руб. х 0,1% х 170 дней.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, установив вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 330, 702, 708, 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», приходит к выводу о том, что срок передачи для отгрузки покупателю комплекта домостроения, предусмотренный договором от дд.мм.гггг <данные изъяты> Купли-продажи комплекта домостроения ответчиком нарушен, фактически комплект домостроения передан дд.мм.гггг, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной п.6. Договора.

Определяя подлежащую взысканию неустойку, суд признает обоснованными заявление ответчика о применении срока исковой давности и действия моратория, в связи с чем, определяет размер неустойки ко взысканию в сумме 578 294,10 руб., при этом поскольку к правоотношениям сторон применяется Закон о защите прав потребителей, суд, в отсутствии заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

Поскольку требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по договору, продавцом оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет 289 147,05 руб. (578 294,10 рую.:50%). Заявлений ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца были уменьшены за счет применения к размеру неустойки положений моратория, положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 143,04 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8), при таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «ЯЛПК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 143,04 руб. за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку по договору <данные изъяты> Купли-продажи комплекта домостроения от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за исключением периода моратория) в сумме 578 924,10 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 289 147,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 143,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательном виде изготовлено 12 марта 2025 года.