РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 13 декабря 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре – Голуб Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-001068-79) по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Североуральскому отделению ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора исполненным, снижении размера неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», Североуральскому отделению ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора №40568763 от 01.08.2019 года исполненным, снижении размера неустойки до суммы исполненных требований, взыскании компенсации морального вреда в сумме 21900000руб., по тем основаниям, что ответчику денежные средства возвращены в полном объеме, в результате действий ответчика по взысканию необоснованной задолженности истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представили возражения на иск в котором указали, что заявленные истцом требования о признании договора исполненным и снижении неустойки не подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что судебным приказом №2-4428/2022 от 12.10.2022 года взыскана кредитная задолженность за период с 25.01.2022 года по 02.08.2022 года в размере 100836,60руб., кредитный договор расторгнут не был, на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое не окончено, долг до настоящего времени не погашен; поскольку кредитный договор не расторгнут и задолженность взыскана по 02.08.2022 года, на сумму просроченной задолженности начисляются проценты до полного погашения оставшегося основного долга, а также просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей между ПАО Сбербанк и ФИО1 01.08.2019 года заключен кредитный договор №40568763 согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 219000руб. под 19,9% годовых на 42 месяца с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7280,70руб., с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-11).

Североуральское отделение ПАО Сбербанк самостоятельным юридическим лицом не является, поэтому с учетом положений ст.48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора потребительского кредита, согласно которому кредитором является ПАО Сбербанк, оснований для рассмотрения требований ФИО1 непосредственно к Североуральскому отделению ПАО Сбербанк не имеется.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 12.10.2022 года №2-4428/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №40568763 от 01.08.2019 года за период с 25.01.2022 года по 02.08.2022 года в размере 100836,60руб.; судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.13, ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в том числе и в форме судебных приказов; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным приказом подтверждается наличие задолженности по кредитному договору №40568763 от 01.08.2019 года в период с 25.01.2022 года по 02.08.2022 года, график платежей не является доказательством полного погашения задолженности, носит лишь информационный характер о полной стоимости кредита с указанием даты и суммы внесения платежей, остатка задолженности по кредиту при условии надлежащего исполнения обязанности по ежемесячному погашению.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены: выписка по операциям за весь период обслуживания кредита; справка о задолженности по состоянию на 07.12.2023 года, где сумма задолженности составляет 115767,06руб., в связи с чем, оснований для признания кредитного договора №40568763 от 01.08.2019 года.

В соответствии со ст.309, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая, что согласно п.2 кредитного договора №40568763 он действует до полного выполнения ФИО1 своих обязательств, которые истцом до настоящего времени не исполнены и оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора исполненным не имеется.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в то же время снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору; на основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

Индивидуальными условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с которыми истец ознакомлен при подписании кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ФИО1 не представлено, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку оснований для признания действий ответчиков незаконными, не установлено оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании кредитного договора №40568763 от 01.08.2019 года исполненным, снижении размера неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

<данные изъяты>