ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес15 июля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3223/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 04 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок не позднее 05 января 2025 года, факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской. Ответчик указанные денежные средства в указанный в договоре срок не вернул, в связи с чем истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки, за период с 10 января 2025 года по день вынесения решения суда, за период с дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял, своего представителя в суд не направил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу статей 807, 810, Гражданского кодекса РФ в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору займа входят факты: предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором.
За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты (п. 1.2 договора).
Заем считается представленным с момента выдачи заемщику расписки заемщика в получении суммы займа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, не позднее 05 января 2025 года.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату суммы займа. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 10% от суммы займа (п.п. 3.2, 3.3 договора).
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от 04 октября 2024 года, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма по договору займа от 04 октября 2024 года и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 05 января 2025 года на условиях настоящего договора займа.
Как указала истец в судебном заседании, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
В согласованный сторонами срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме не было, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в полном объеме. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных обязанностей.
Ответчик в судебное заседание не явился, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
При таком положении, поскольку факт заключения договора займа, а также составления расписки о получении денежных средств, ответчиком не оспорен, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма
Пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному договору займа в размере 0,1% от суммы долга сумма за каждый день просрочки за период с 10 января 2025 года по день вынесения решения суда, а также со дня следующего за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в судебном заседании, за пользование займом, ответчик обязался уплатить размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 10 января 2025 года по день вынесения решения суда, а также со дня следующего за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты начисляемые на сумму долга в размере сумма из расчета 0,1% за период с 10 января 2025 года по 15 июля 2025 года, продолжив начисление процентов с 16 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины и в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Игнатова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.