ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5401/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 08.05.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 633 512 рублей под 11,74 % годовых, сроком до 08.05.2026. ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 21.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №082024-Траст, по условиям которого цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том, числе к ответчику. Территориальная подсудность разрешения споров, связанных с неисполнением кредитного договора, определена сторонами кредитного договора в Октябрьский районный суд г. Самары.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2021 в размере 592 477,8 руб., из которых: 543 232,56 руб. – сумма основного долга; 49 245,24 руб. –сумма процентов за пользовании кредитом, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16 850 руб.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.05.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 633 512 рублей под 11,7 % годовых, сроком до 08.05.2026.

Согласно договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячного платежа в размере 14 003 рублей, 8 числа каждого месяца.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

21.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №082024-Траст, по условиям которого цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том, числе к ответчику.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, которая по кредитному договору <***> от 08.05.2021 составляет 592 477,80 руб., из которых: 543 232,56 руб. – сумма просроченного основного долга, 49 245,24 руб. – сумма процентов за пользовании кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено. Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 592 477,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 ФИО2, дата г.р. сменила фамилию, стала ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 850 руб., подтвержденные платежным поручением №20812 от 15.08.2025, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, родившейся в г.Самаре, паспорт гражданина РФ №..., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2021 в размере 592 477,80 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 850 рублей, а всего 609 327,80 руб. (шестьсот девять тысяч триста двадцать семь рублей 80 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь