16RS0037-01-2024-004064-30

дело № 2-57/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Садыковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального и имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального и имущественного вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в смотровой комнате приемного отделения ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2 ударил ФИО1 два раза кулаком в область левого глаза, тем самым причинив ему физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в размере 5 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан данное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, который заключается в физической боли. Согласно заключению эксперта №, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки нижнего века левого глаза, левой околоушной жевательной области, ссадины спинки носа, ушибленная рана левого нижнего века. Более того, моральный вред заключается в многочисленных оскорблениях и унижениях, которые высказывал ФИО2 в адрес ФИО1 во время конфликта в присутствии коллег и пациентов на рабочем месте. Указанный моральный вред ФИО1 оценивает в 100 000 руб. Также ФИО2 был причинен имущественный вред ФИО1, а именно при ударе кулаком в лицо им были разбиты очки стоимостью 8 441 руб., которые пришли в негодность.

Истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., имущественный вред в размере 8 441 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о компенсации морального и имущественного вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального и имущественного вреда выделен в отдельное производство и оставлен без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО5 в суде поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Татарстан в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).Частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в 5 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном отделении ГАУЗ Бугульминская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, ударил ФИО1 два раза кулаком в область левого глаза, тем самым причинив ему физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение в виде кровоподтеков нижнего века левого глаза, левой околоушной жевательной области, ссадины спинки носа, ушибленной раны левого нижнего века, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что не относится причинившим вред здоровью человека.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., имущественный вред в размере 8 441 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, противоправное поведение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, денежные средства в размере 50 000 руб.

ФИО1 также заявлено требование о возмещении имущественного вреда, вызванного необходимостью приобретения истцом очков, пришедших в негодность к использованию вследствие повреждения их ответчиком при ударе, в размере 8 441 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Поскольку в результате виновных действий ответчика имуществу истца причинен ущерб, суд считает требование о компенсации имущественного вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, не оспоренном ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 руб., оплаченных по квитанции «Адвокатский центр <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений по размеру взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя не поступило, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные расходы в размере 20 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

На основании указанных положений закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 руб.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о компенсации морального и имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, денежные средства в размере 50 000 руб., в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 8 441 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего – 78 441 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7 000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.