23RS0051-01-2024-000614-54

дело №2-3363/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, 3-е лицо НО «Нотариальная палата Краснодарского края» нотариус ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, 3-е лицо НО «Нотариальная палата Краснодарского края» нотариус ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО4.

Гарантирующий поставщик - АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» производит отпуск электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а граждане (потребители) обязаны производить оплату за потребленную электрическую энергию. В соответствии с требрваниями п.1 ст. 540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

На указанное домовладения был присвоен № лицевого счета № (далее по тексту л/сч).

В соответствии с требованиями пункта 66 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг», плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно до оплата».10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на л/сч оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме (расчет задолженности к л/сч прилагается), хотя нормами ст. 309,310 ГК РФ установлено следующее: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона», «одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения недопустимы». Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 1 623,07 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» (ИНН <***>)

Задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 623,07 рублей.

Задолженность по пене в размере 625,88 рублей.

Стоимость услуг ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 500 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.,

В силу ч.2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья- 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по "долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на л/сч оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме (расчет задолженности к л/сч прилагается), хотя нормами ст. 309,310 ГК РФ установлено следующее: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона», «одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения недопустимы». Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 1 623,07 руб., сто подтверждается расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ за неоплату задолженности, по адресу: <адрес> было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы АО «НЭСК» по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии возмещаются потребителем.

Стоимость ограничения электроэнергии по объекту энергоснабжения домовладение (квартира), расположенному по адресу: <адрес>, составила 1 500,00 % рублей, что подтверждается сметой.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, гражданину - потребителю начисляются пени. На основании изложенного на л/сч были начислены пени (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме, с учётом частичных оплат 625,88 руб. (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» обратился с заявлением о выдаче судебного к мировому судье судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края вынес определение об отказе в принятии заявления о вы 3аче судебного приказа.

Как следует из определения, мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края был направлен запрос в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью установления собственника указанного жилого помещения. Согласно ответу на запрос, поступившему в адрес суда, собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> является: ФИО4.

С целью установления места жительства должника, мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края был направлен запрос в Отдел по вопросам миграции 1- Отдела ОМВД России по Тимашевскому району. Согласно ответу на запрос ФИО4 значится снятым с регистрационного учета в связи со смертью.

По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» направил письмо(претензию) в адрес нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО3 о предъявлении требований к наследникам.

Судом установлено, что согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по всем основания от ФИО5, действующая как законный представитель ФИО2.

Наследственное имущества состоит из: земельного участка (кадастровая стоимость которого 448385,2) с расположенным на нём жилым домом (кадастровая стоимость которого составляет 291103,27), что в разы больше заявленных исковых требований.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина России № действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» (ИНН <***>):

-Задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 623,07 рублей.

-Задолженность по пене в размере 625,88 рублей.

-Стоимость услуг ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 500 рублей.

-Расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, 3-е лицо НО «Нотариальная палата <адрес>» нотариус ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина России №) в пользу АО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» (ИНН <***>): задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 623,07 рублей; задолженность по пене в размере 625,88 рублей; стоимость услуг ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024 года.

Судья О.Р. Колоскова