77RS0029-02-2024-016277-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-83/25 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма, по уплате налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, обязанность по уплате налога не исполнила своевременно, в связи с чем были направлены налоговые уведомления и требование. 06.05.2024 мировым судьей судебного участка № 162 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-132/2024 от 27.03.2024 о взыскании задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: адрес, адрес, участок 54. А также являлась собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС в период с 15.07.1994 по 24.01.2017.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление от 09.09.2016 № 76196052 об уплате за налоговый период 2015 год транспортного налога в размере сумма, земельного налога в размере сумма, налога на имущество в размере сумма; налоговое уведомление от 22.09.2017 № 75163271 об уплате за налоговый период 2016 год транспортного налога в размере сумма, земельного налога в размере сумма, налога на имущество в размере сумма; и требование по состоянию на 27.06.2023 № 9977 со сроком исполнения до 26.07.2023. В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 адрес от 06.05.2023 судебный приказ № 2а-132/2024 от 27.03.2024, вынесенный по заявлению ИФНС № 33 по адрес, отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения. (л.д. 8).

Из представленных документов следует, что административный ответчик с 02.07.2015 года является получателем пенсии по старости.

В соответствии с п. 3 ст. 56 НК РФ льготы по местным налогам устанавливаются и отменяются настоящим Кодексом и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя о налогах), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено льгот по земельному налогу в отношении получателей пенсии по старости.

Решением Совета Депутатов городского адрес от 26.10.2017 № 277/18 (п. 5.10) установлена льгота по земельному налогу пенсионерам, постоянно зарегистрированным в г.адрес, к которым административный ответчик не относится.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере сумма

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Соответственно оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество у суда не имеется, сумма недоимки за указанный период подлежит исключению из суммы взыскания.

Также заслуживают внимания возражения административного ответчика в части правомерности начисления транспортного налога.

Суду представлена справка СУ МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России от 12.01.2017, согласно которой 08.01.1995 в СУ Балашихинского ОВД возбуждено уголовное дело № 24 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК адрес, по факту хищения автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 30.09.2016 предварительное следствие по уголовному делу прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

24.01.2017 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, снято с учета в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), что подтверждается справкой МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД России.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль в распоряжении административного ответчика отсутствует, находится в угоне, ему не возвращен, а обратного суду не представлено, в связи с чем указанное транспортное средство объектом налогообложения в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не является. Таким образом, правовых оснований для принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и соответствующих пени, не имеется.

Размер пени, подлежащий взысканию за нарушение сроков оплаты земельного налога составит сумма

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев