Дело № 2-2594/2023

55RS0005-01-2023-002750-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что приобрел автомобиль марки Шевроле Нива, модели 212300-55, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, номер двигателя 0354782, номер кузова №, цвет темно-коричневый, идентификационный номер №, стоимостью 400 000 руб. Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 5202 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским УВД САО <адрес>, адрес проживания: <адрес>. Ограничения на регистрационные действия указанного автомобиля были наложены в рамках следующих исполнительных производств в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП по САО <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ – судебный пристав исполнитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ - судебный пристав исполнитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ - судебный пристав исполнитель ФИО3; 321549/22/55004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- судебный пристав исполнитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ- судебный пристав исполнитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО4 Ему не была известна информация о наложенных на автомобиль ограничениях на момент его приобретения, в связи с чем ему необходимо признать добросовестным приобретателем для того, чтобы снять ограничения, запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки Шевроле Нива, модели 212300-55, 2011 года выпуска, регистрационный знак № номер двигателя 0354782, номер кузова №, цвет темно-коричневый, идентификационный номер №.

На основании изложенного просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки Шевроле Нива, модели 212300-55, 2011 года выпуска, регистрационный знак № номер двигателя 0354782, номер кузова №, цвет темно-коричневый, идентификационный номер №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении указал, что не сможет присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли- продажи автомобиля марки Шевроле Нива, модели 212300-55, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, номер двигателя 0354782, номер кузова №, цвет темно-коричневый, идентификационный номер №, стоимостью 400 000 руб. (л.д. 13)

Право собственности на автомобиль марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 0354782, номер кузова №, цвет темно-коричневый, идентификационный номер № зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14).

Как следует из искового заявления при постановке автомобиля на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> истцу стало известно, что в отношении указанного выше автомобиля существуют ограничения в проведении регистрационных действий, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2: № от 01.04.№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; №ИП от ДД.ММ.ГГГГ-№ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в ОСП по САО <адрес> УФССП России имеются исполнительные производства в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных возбужденных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки продажи автомобиля марки Шевроле Нива, модели 212300-55, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, номер двигателя 0354782, номер кузова №, цвет темно-коричневый, идентификационный номер №.

Наложенные меры в виде запрета на регистрационные действия, до момента обращения истца в суд с настоящим иском, не отменены.

Сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> по обращению ФИО5 проведена проверка по результатом которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <***>, однако не может поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4). В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 данного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из системного толкования статьи 302 Гражданского кодекса РФ следует, что защита права собственности на основании института добросовестного приобретения (добросовестный приобретатель) возможна лишь при предъявлении виндикационного иска, если для этого имеются основания, предусмотренные указанной статьей. При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть предъявлен лишь лицом, являющимся собственником спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом владении которого находится вещь, и данное требование, заявленное к добросовестному приобретателю, подлежит удовлетворению в случае выбытия имущества из владения собственника помимо его воли. Признание добросовестным приобретателем представляет собой способ защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу такие требования не предъявлены.

Кроме того суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, именно существующий арест транспортного средства препятствует ФИО1 реализовать права собственника в отношении автомобиля.

Между тем, как видно из материалов дела, в частности, из искового заявления, требования об освобождении имущества от ареста истцом не заявлялись, судьба ареста не разрешалась, в то время как без разрешения данного вопроса невозможно разрешение спора о правах истца на транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Таким образом заявленные истцом требования о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.