ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 13 мая 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Четверикова А.А., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «ЭОС», ООО ПКО «Феникс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, суммы долга в размере № рублей. Требования исполнительного документа в полном объеме должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответов из банков, денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В собственности у ФИО2.А. имеется земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ООО «ПКО «Феникс», ООО ПКО «ЭОС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, возражений не представлено.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст.10 ГК РФдобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации задолженности в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника задолженности в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее имущество:

-земельный участок, 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

-земельный участок, 502 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Положениями статьи ст.69Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 500+/-5 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью № рублей, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Из материалов исполнительных производств Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области усматривается, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнены.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки и иные организации, наложен арест на имущество должника, обращено взыскание на денежные средства должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации, ограничен выезд должника из РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество.

Ответчиком не представлено доказательств о том, что спорный земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со статьей446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> земельный участок, площадью 500+/-5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025.

Судья А.А. Четвериков