Дело №2-1010/2023

УИД: 04RS0008-01-2023-001045-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386 352,16 рублей, судебных расходов 7 063,52 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого А. был предоставлен кредит в размере 250 907,98 рублей.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником является ФИО1

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к АО «Совкомбанк».

На 12.07.2023 г. задолженность составляет 386 352,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (дадее-Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и А.. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 266 347 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых, а заемщик А. обязалась возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом пунктом 12 договора кредитования предусмотрен штраф: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа, 1500 рублей-за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заключая договор, А.. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 386 352,16 рублей, в том числе основной долг- 248 468,40 рублей, просроченные проценты-76 055,45рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 26 064,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 21 229,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-795,79 рублей, неустойка на просроченные проценты- 13 738,64 рублей.

Из материалов дела следует, что наследником умершей А. является ее супруг ФИО1, в наследственную массу входят жилой дом по адресу <адрес>, и земельный участок по тому же адресу. Стоимость наследственного имущества составляет 915 304,37 рублей. Свидетельство о праве на наследство не получено.

Сторонами иных сведений об оценке имущества не представлено. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Кроме того, на дату смерти у А. на счете в ПАО «Совкомбанк» имелись денежные средства в размере 5,36 рублей, которые также подлежат включению в наследственную массу.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 915 309,73 рублей, что превышает размер обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, поскольку обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, наследник ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы основного долга и процентов соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Поскольку ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика несет ответственность по его обязательствам, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 248 468,40 рублей и процентов за пользование кредитом - просроченные проценты 76 055,45 рублей и проценты по просроченной ссуде 26 064,18 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика, как наследника, неустойки по договору в заявленном размере по следующим основаниям.

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал 17 апреля 2021 года, то сумма неустоек, начисленная истцом за период с 17 октября 2020 года по 17 апреля 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока, взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, обоснованным является начисление неустойки по основному долгу за период с 18.04.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 19 978,3 руб., неустойка на просроченную ссуду за тот же период в размере 574,98 руб., неустойка на просроченные проценты-12 821,91 руб., на общую сумму 33 375,19 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая установленные по делу обстоятельства нарушения обязательств со стороны ответчика, существо обязательства, период просрочки, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав участников спорных правоотношений, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку до 10 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договора о присоединении от 26 октября 2021 года, 14 февраля 2022 года в отношении ПАО КБ «Восточный» произведена реорганизация путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7019,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 360 588,03 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины 7 019,73 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2023 г.