КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-004741-84

Дело № 1-822/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимой:

- 23.09.2021 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов;

- 01.12.2021 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.09.2021) к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 09.03.2022 неотбытая часть наказания заменена на 37 дней лишения свободы, 29.04.2022 освобождена по отбытию наказания;

- 19.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 20.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 30.05.2022 Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 02.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;.

- 15.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

23.01.2023 Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.02.2023 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 19.05.2022, 20.05.2022, 30.05.2022, 11.07.2022, 02.08.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.02.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении (приступила к отбыванию наказания 15.05.2023);

- 18.07.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30-ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.05.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор от 15.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно, приговор не вступил в законную силу;

- 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 15.12.2022) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор не вступил в законную силу;

- 25.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговор не вступил в законную силу,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.02.2023 в период с 13.00 часов до 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа пыталась похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торгсервис 142», а именно: две сковороды кованых 26 см с каменным покрытием, стоимостью 581 рубль 87 копеек каждая, принадлежащие ООО «Торгсервис 142». Тем самым причинила бы ООО «Торгсервис 142» материальный ущерб на общую сумму 1163 рубля 74 копейки, однако свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Так ФИО1, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по ул. Пушкина, 63 строение 8 в г. Томске и проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажа вышеуказанный товар, после чего, держа его в руках, минуя кассовую зону, направилась на выход из магазина, покинув его помещение, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как возле указанного магазина была задержана сотрудником охраны данного магазина, в связи с чем ее преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которых она является лицом, подвергнутым к административному наказанию. 09.02.2023 в обеденное время она зашла в магазин «Светофор» расположенный по адресу <...> 65стр. 8 около. В магазине она прошлась по торговому залу, денег на покупку товара у нее при себе не было, а так как она нуждалась в деньгах, то решила украсть какой-либо товар в данном магазине. Она подошла к охраннику магазина и поинтересовалась у него, где находится отдел посуды, он показал ей направление, после чего она подошла к торговому стеллажу с посудой, и решила похитить две сковороды. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла две сковороды с торгового стеллажа и направилась по торговому залу на выход из помещения магазина с неоплаченным товаром, находящимся у нее в руках, а затем покинула помещение магазина. Когда она находилась на улице, то направилась в сторону соседнего здания, и пройдя около 5 метров, к ней подбежал сотрудник магазина «Светофор» и спросил, оплатила ли она сковороды, на что она ответила, что нет. Сотрудник магазина сказал, что ей необходимо пройти обратно в торговый зал магазина для дальнейшего разбирательства. Когда она зашла в служебное помещение магазина, то добровольно отдала похищенный ею товар сотруднику магазина, а именно две сковороды (л.д. 79-82).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной и основывает свои выводы об ее виновности на следующих доказательствах.

Допрошенная в ходе дознания представитель потерпевшего - ООО «Торгсервис 142» Н.М. показала, что работает в ООО «Торгсервис 142» директором магазина «Светофор» по адресу: <...>. 09.02.2023 около 14.40 часов она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного магазина, и увидела, как в торговый зал магазина зашла ранее не знакомая ей женщина, которая подошла к охраннику магазина, спросила его о чем-то, после чего он проводил ее в отдел посуды, и ушел на улицу собирать потребительские тележки. Женщина подошла к стеллажу с посудой, откуда взяла две сковороды, после чего держа их в руках, направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла на улицу, покинув помещение магазина «Светофор». Всё произошло очень быстро, она не успела ее остановить и пошла за ней следом. Когда она вышла на улицу, то охранник магазина Г.А.о. возвращался в магазин вместе вышеуказанной женщиной. После этого они прошли в служебное помещение магазина, где вышеуказанная женщина добровольно выдала ей две сковороды кованые, диаметр 26 см., с каменным покрытием, стоимостью 581 рубль 87 копеек каждая, при этом пояснила, что оплачивать данный товар она не собиралась. После этого были вызваны сотрудники полиции, которым данная женщина представилась как ФИО1, ... г.р., которая подтвердила, что рассчитываться за вышеуказанный товар она не собиралась (л.д. 59-62).

Свидетель Г.А.о., допрошенный в ходе дознания показал, что в магазине «Светофор» по адресу: <...> он работает охранником. 09.02.2023 около 14.40 часов он находился на своем рабочем месте и в это время к нему обратилась ранее не знакомая ему женщина, которая поинтересовалась расположением отдела посуды. Указав направление, он пошел на улицу, чтобы вернуть в торговый зал потребительские тележки. Вернувшись обратно в зал продаж, он увидел, как вышеуказанная женщина идет ему на встречу с двумя сковородками в руках, при этом не проходит кассовую зону, а выходит через вход в торговый зал. Уточнив у кассира, что сковородки как товар, через кассу не проводили, он быстро вышел на улицу следом за женщиной, и догнал ее. Он поинтересовался у нее, оплатила ли она сковороды, которые держит в руках, на что последняя сразу пояснила, что сковороды она похитила. После этого он пригласил ее пройти с ним в служебное помещение магазина, где она добровольно выдала похищенные ею две сковороды кованые, диаметр 26 см., с каменным покрытием (л.д. 63-66)

Свидетель П.А., допрошенный в ходе дознания показал, что в ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска работает в должности командира отделения. 09.02.2023 около 15.00 часов из ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение, о том, что в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, задержана гражданка, которая пыталась совершить хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв на адрес, им была передана ФИО1, которая пыталась похитить товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Торгсервис 142», но была задержана сотрудником охраны магазина. ФИО1 свою вину в хищении товарно-материальных ценностей отрицать не стала, добровольно выдала директору магазина Н.М. 2 сковороды кованных, диаметром 26 см., с каменным покрытием, при этом пояснила, что она действительно пыталась похитить данный товар (л.д. 67-70).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от 09.02.2023, согласно которого в дежурную часть ОМВД по Октябрьскому району г.Томска 09.02.2023 в 13.46 часов поступило сообщение о том, что в магазине «Светофор» задержали женщину прошла кассовую зону со сковородой (л.д. 17);

- сообщением о преступлении от 09.02.2023, согласно которого в дежурную часть ОМВД по Октябрьскому району г.Томска 09.02.2023 в 13.57 часов поступило сообщение о том, что в магазине «Светофор» задержана женщина украла товар на сумму 3000 рублей (л.д. 19);

- заявлением представителя ООО «Торгсервис 142» Н.М. от 09.02.2023, согласно которого последняя просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 09.02.2023 пыталось похитить 2 сковороды кованых 26 см с каменным покрытием, из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, на сумму 1163 рубля 74 копейки (л.д. 20);

- копией товарной накладной и справкой об ущербе, согласно которой стоимость сковороды кованой 26 см с каменным покрытием составляет 581 рубль 87 копеек, стоимость двух сковород составляет 1163 рубля 74 копейки (л.д. 21, 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Светофор», расположенного по ул. Пушкина, 63 стр. 8 в г.Томске, из которого ФИО1 пыталась похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торгсервис 142» (л.д. 25-30);

- протоколом изъятия от 09.02.2023, согласно которого у Н.М. изъяты 2 сковороды кованых 26 см., с каменным покрытием, которые 09.02.2022 около 14.30 часов находясь в магазине Светофор» по ул. Пушкина, 63/8 в г. Томске пыталась похитить ФИО1 15.02.2023 указанные сковороды были осмотрены, и возвращены представителю потерпевшего под расписку (л.д. 41, 46-47, 50);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.02.2022 согласно которого ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 31-32).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном ею деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 февраля 2022 года, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании, будучи судимой, совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, корыстной направленности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговорам от 19.05.2022, 20.05.2022, 30.05.2022, 11.07.2022, 02.08.2022, 15.12.2022 и 23.01.2023 в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, поскольку условные осуждения были отменены приговорами от 04.05.2023 и от 22.08.2023. При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 18.07.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 22.08.2023 и от 25.10.2023, поскольку приговоры не вступили в законную силу, что не препятствует возможности дальнейшего сложения наказания по совокупности преступлений в порядке исполнения приговоров.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении, куда ФИО1 подлежит направлению под конвоем.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего Н.М. в отношении возвращенного имущества (л.д. 50), после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков