Дело № 2а-5377\2022

22 декабря 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-006964-23

Решение

Именем российской федерации

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С. рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в порядке упрощенного производства, Главы 33 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1464 руб., пени в размере 5, 12 рублей за 2020, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0, 56 рублей за 2019 год, земельный налог с физических лиц в размере 11749 руб, пени в размере 41 руб. 12 коп. за 2020, пени по земельному налогу физических лиц за 2018-2019 в размере 1 214, 04 рублей. Общая сумма обязательного платежа 14473,84 рубля.

В обоснование заявленных требований МИФНС России № 25 указывает, что на административного ответчика ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости; иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога на имущество за 2020 год в сумме 1464 рубля. а также земельного налога за 2020 год в сумме 11749 рублей. Текущая задолженность по земельному налогу за 2020: 11 749 руб. 00 коп. текущая задолженность по пени земельному налогу за 2020: 41 руб. 12 коп. Административному ответчику начислены пени по земельному налогу по требованию об уплате от 14.10.2021 № за 2018 год 1 142.19 и за 2019 год в сумме. 71.85 в связи несвоевременной оплатой налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 23.08.2019 №, от 01.09.2020 №, от 01.09.2021 №.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортных налогов были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (см. приложение).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени от 14.10.2021 №, от 16.12.2021 №.

В установленные сроки и до настоящего времени требование не исполнено.

27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ по делу № 2а-71 /2022-154 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени за 2018-2020 и пени на общую сумму 22 653 руб. 69 коп.

17.05.2022. мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 27.04.2022 по делу № 2а-71/2022-154 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленного иска.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с имеющимися сведениями о наличии имущества у административного ответчика ФИО1 начислен налог на имущество и земельный налог. Судом установлено, что МИФНС России № 25 направило в адрес административного ответчика уведомления, налоги в срок уплачены не были.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ, от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени по налогу на имущество и земельному налогу.

Мировым судьей судебного участка N 152 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании спорных недоимок, который отменен определением от 17.05.2022.

Таким образом, МИФНС России 25 по Санкт-Петербургу соблюден порядок предшествующий обращению за принудительным взысканием спорных недоимок, административный иск направлен в суд 14.11.2022 года, срок на подачу иска налоговым органом не пропущен.

При рассмотрении административного дела, ответчик, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме в нарушение ст. 62 КАС РФ не представил, как не представил доказательств отсутствия в собственности объектов налогообложения.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (14473,84 рубля), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 578,92 рубля, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1464 руб., пени в размере 5, 12 рублей за 2020, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0, 56 рублей за 2019 год, земельный налог с физических лиц в размере 11749 руб, пени в размере 41 руб. 12 коп. за 2020, пени по земельному налогу физических лиц за 2018-2019 в размере 1 214, 04 рублей. Общая сумма обязательного платежа 14473,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 578,92 рубля.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова