УИД 74RS0030-01-2023-001142-38

судья Лукьянец Н.А.

дело №2-1381/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12155/2023

22 сентября 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.,

судей Данилкиной А.Л., Морозовой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июня 2023 года по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца МО трест «Теплофикация», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, в котором просило взыскать сумму долга по лицевому счету № № за период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 7473,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480,48 руб.; по лицевому счету № № за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 15319,40 руб., пени в размере 1332,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,01 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является собственником комнат № в № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> На данное жилое помещение оформлены два лицевых счета № № и №№. За спорный период времени образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, Представила письменные возражения и заявила о применении срока исковой давности.

Судом принято решение о частичном удовлетворении требований, взыскано с ФИО3 в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение по лицевому счету № № за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 11 марта 2020 года по 28 марта 2023 в размере 6991,62 руб.; по лицевому счету № № за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 10 августа 2021 года по 28 марта 2023 года в размере 1332,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,92 руб.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что бремя содержания по оплате жилищных и коммунальных услуг лежит не только на собственнике, но и на всех проживающих в жилом помещении. Ссылается на то, что в квартире зарегистрирован 1 человек - ФИО4, который также должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Указывает на то, что она в квартире не проживает, поэтому не должна оплачивать за зарегистрированного постороннего человека. Полагает, что судом неправильно применен срок исковой давности, срок исковой давности истец 01 октября 2020 года. Считает, что на собственника ФИО3 произведен расчет на один лицевой счет, хотя расчет должен был быть произведен по долевой собственности, так как собственником № долей является К.Е.Л.. Выражает несогласие с расчетом задолженности на общую отапливаемую площадь комнат. Указывает на то, что она не заключала договор и не открывала лицевые счета на свое имя. Ссылается на то, что судом не были исследованы документы в полном объеме, не разрешены ходатайства ответчика, ответчику не вручено уточненное исковое заявление.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца МП трест «Теплофикация» просил решение оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по несению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в г.Магнитогорске, в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником комнаты <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником № долей в праве общей долевой собственности на комнаты №№, расположенные в квартире по указанному адресу.

Также установлено, что собственником № долей в праве общей долевой собственности на комнаты №№ в указанной квартире является ФИО15

На указанное жилое помещение открыто два лицевых счета №№ на комнату № 1 площадью <данные изъяты> кв.м на имя ФИО3 и № на комнаты №, № площадью <данные изъяты> кв.м на имя ФИО16

21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ № 2-5737/2022 по заявлению МП трест «Теплофикация» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени 8683,27 руб. Судебный приказ определением мирового судьи от 26 января 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

<данные изъяты> года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ № № по заявлению трест «Теплофикация» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени 1618,84 руб. Судебный приказ определением мирового судьи от 26 января 2023 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из расчета МП трест «Теплофикация» следует, что задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету №№, исходя из общей площади (отапливаемой) <данные изъяты> кв.м, за период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2022 года составляет <данные изъяты> руб. На приходящиеся на ответчика № доли в праве собственности на жилое помещение задолженность составляет <данные изъяты>).

Согласно уточненному расчету истца задолженность по лицевому счету № № за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года составляет <данные изъяты> руб., задолженность, приходящаяся на ответчика № долей в праве составляют <данные изъяты>).

Из расчета истца следует, что задолженность за теплоснабжение, горячее водоснабжение по лицевому счету № №, исходя из общей площади (отапливаемой) <данные изъяты> кв.м, за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2022 года составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО3, являясь собственником жилых помещений в квартире, надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, при этом, применив срок исковой давности к заявленным истцом требованиям по ходатайству ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанным услугам по лицевому счету № № за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> руб., по лицевому счету № № за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в размере <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обязанности ответчика, как собственника жилых помещений в квартире, производить своевременно ежемесячно оплату начисленных платежей за предоставленные истцом коммунальные услуги. Такие выводы соответствуют регулирующим отношения сторон указанным выше нормам права.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что она в квартире не проживает, не должна производить оплату за зарегистрированного в ней и проживающего ФИО4, который также должен нести расходы по оплате коммунальных услуг, правильность выводов суда не опровергают.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что в жилом помещении индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения не установлен, начисления производятся по нормативу на количество зарегистрированных лиц. В многоквартирном доме, где находится жилое помещение, принадлежащее ответчику, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг, в том числе услуги по отоплению, а также услуги по горячему водоснабжению, поскольку в жилом помещении отсутствуют приборы учета горячего водоснабжения.

Поскольку истец предъявил вышеуказанные требования только к собственнику жилого помещения, то суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» принял решение по заявленным требованиям, не выходя за их пределы.

Доводы жалобы о том, что ответчик не заключала с истцом договор и не открывала лицевые счета на свое имя, отмену решения суда не влекут.

Абзацем вторым пункта 6 Правил № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. 30 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в г. Магнитогорске, в том числе в дом по указанному адресу. Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для жителей жилищного фонда г. Магнитогорска является публичным и размещен на сайте МП трест «Теплофикация».

При этом в материалах дела отсутствуют договоры ответчика на поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) с иными ресурсоснабжающими организациями, а также внесение ответчиком денежных средств за отопление и горячее водоснабжение таким организациям.

Таким образом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком, как собственником жилого помещения, не освобождает последнего от оплаты предоставленных истцом в помещение ответчика коммунальных услуг.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что лицевой счет № № открыт на комнату №, собственником которой является ФИО3, в связи с чем лицевой счет оформлен на ее имя. Лицевой счет № № открыт отдельно на комнаты №, собственниками данных комнат являлись с <данные изъяты> <данные изъяты> года ФИО17 - № доли в праве собственности, с <данные изъяты> ФИО18 – № долей в праве собственности, в связи с чем лицевой счет был оформлен на одного из собственников ФИО19. В последующем ФИО3 приобрела право собственности на № долей в праве собственности на комнаты №.

Вопреки доводам ответчика, истцом правомерно производятся начисления по двум лицевым счетам отдельно по комнатам, поскольку комнаты находятся в собственности у двоих собственников, две комнаты из которых находятся в долевой собственности.

Доводы ответчика в жалобе о том, что истцом произведен неверный расчет задолженности на два лицевых счета, применены при расчете неверные площади жилых помещений, судебная коллегия находит необоснованными.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, ответчик, как собственник комнат в коммунальной квартире, несет бремя содержания не только принадлежащих ей комнат, но и общего имущества собственников комнат в такой квартире, поэтому истцом правомерно для расчета принимается не только площадь жилой комнаты, но и площадь общего имущества в квартире, пропорционально долям, принадлежащим собственникам комнат. При этом такая площадь для расчета в сумме является общей площадью всей квартиры <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), а потому расчеты не превышают сумму расчета для всей квартиры. Кроме того, для ответчика истцом производится расчет начислений по комнатам №№ пропорционально принадлежащей ей доле №.

Вопреки доводам ответчика, судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правильно применен срок исковой давности по периоду задолженности по лицевому счету № № и взыскана задолженность с 01 декабря 2019 года. Выводы суда в решении подробно мотивированы со ссылками на нормы права с учетом периода обращения истца за судебной защитой к мировому судье.

Из представленного МП трест «Теплофикация» в суд апелляционной инстанции подробного математического расчета следует, что по лицевому счету № № за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2022 года задолженность по оплате за горячее водоснабжение составила <данные изъяты> руб., за отопление составила <данные изъяты> руб., всего задолженность по лицевому счету <данные изъяты> руб.; по лицевому счету № № за период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года задолженность по оплате за горячее водоснабжение составила <данные изъяты> руб., за отопление составила <данные изъяты> руб., всего задолженность по лицевому счету <данные изъяты> руб., задолженность ответчика пропорционально принадлежащей ей доли составила <данные изъяты> руб.

Данный расчет судебной коллегией проверен, является правильным, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, с применением тарифов на тепловую энергию и на горячую воду, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, и норматива потребления, а также с учетом объема потребленной тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета.

Ответчиком правильность расчета задолженности не опровергнута, контррасчет не представлен, как и не представлены доказательства внесения платежей за спорный период. Оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг законом не предусмотрено, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, в данной части решение суда законно и обоснованно.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В представленном истцом в суд расчете размер пени за период образования задолженности по оплате за коммунальные услуги произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 и Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 479.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит снижению по лицевому счету № № до 5000 руб., по лицевому счету по лицевому счету № № до 1000 руб.

С учетом изложенного, решение суда в данной части подлежит изменению.

Ссылки ответчика в жалобе на не исследование судом документов в полном объеме, не разрешение ходатайств ответчика, не вручение ответчику уточненного искового заявления, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку из материалов дела следует, что судом исследованы представленные в дело документы, разрешены ходатайства сторон в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, при этом установлено, что истцом уточненные исковое заявление не подавалось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда в полном объеме. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июня 2023 года изменить в части размера пени.

Взыскать с ФИО20 (<данные изъяты>) в пользу МП трест «Теплофикация» (<данные изъяты>) пени по лицевому счету № № за период с 11 марта 2020 года по 28 марта 2023 года в размере 5000 руб., по лицевому счету № № за период с 10 августа 2021 года по 28 марта 2023 года в размере 1000 руб.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.