Дело № 2-358/2022

Поступило08 июня 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретареОнищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Алевтине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №. Процентная ставка установлена в размере 24%, проценты на просроченную задолженность установлены в размере 24% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

Между ООО «СИТ» и Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк» уступил, а ООО «СИТ» приобрел право требование к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды.

ООО «СИТ» не располагает информацией о взыскании задолженности с должника по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования заёмными средствами ответчик исполнял обязанности по договору потребительского кредита ненадлежащим образом,в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132382 рубля 32 копейки, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 132382 рубля 32 копейки.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132382 рубля 32 копейки, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 132382 рубля 32 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 65 копеек. Всего просит взыскать136229 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СИТ», возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истцом не представлено.

Ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>Б, р.<адрес>, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Кроме того ФИО1 направлено извещение по адресу: <адрес>, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290274070451. Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по одному из адресов, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Ответчик ФИО2 (ФИО3, ФИО4) А.А.о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того ФИО2 (ФИО3, ФИО4) А.А. направлено извещение по адресам:<адрес>; <адрес>, р.<адрес>, однако заказные письмавозвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирована по одному из адресов, мер к получению направляемой ей корреспонденции не приняла.

В соответствии с требованиями ч.4ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды (соглашение) №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 750000 рублей, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования (л.д.5-7) графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.8).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования, задолженность по договору займа и начисленные проценты погашаются ежемесячно, аннуитетными платежами не позднее 10 числа в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, размер которой определяется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1.1. Договора поручительства физического лица поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2.Договора поручительства физического лица, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с положениями ст. 3 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.3.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору (п.3.2.).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Россельхозбанк» обязательства перед ФИО1 по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ гола исполнены.

Однако, заёмщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, график гашения задолженности был нарушен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 164243 рубля 81 копейка сумма основного долга,132382 рубля 32 копейки сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений. Ответчиками, возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИТ» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» передал, а ООО «СИТ» принял права (требования) к заёмщику вытекающие из кредитного договора, заключенного между кредитором и заёмщиком (л.д.13-16, л.д.16 оборотная сторона-18, 19, 20).

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 подтвердил своё согласие на уступку кредитором прав требования, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а так же на предоставление кредитору права передать новому кредитору документы и информацию по договору.

С условиями кредитного договора и обязательствами вытекающими из кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на каждом листе Индивидуальных условий кредитования (л.д.5-7, 8).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению потребительского займа. Расчет суммы иска, не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132382 рубля 32 копейки, в том числе: проценты за пользование денежными средствами в размере 132382 рубля 32 копейки.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не представлено.

Поскольку поручительством обеспечено исполнение договора полностью по договору потребительского займа, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132382 рубля 32 копейки.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 65 копеек, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3847 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СИТ»к ФИО1, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Алевтине Андреевне, о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст.<адрес>, ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Алевтины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкир.<адрес>, солидарно в пользу ООО «СИТ»задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132382 рубля 32 копейки, в том числе:

- проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132382 рубля 32 копейки,а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3847 рублей 65 копеек. Всего 136229 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья