61RS0057-01-2022-000605-42

2-414/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием в котором просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства 620000 руб. как компенсацию задолженности по договору, 200000 руб. компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме 131200 руб., штраф в размере 50% указав, что являлся собственником автомобиля выпуска, регистрационный знак .

ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору передал указанный автомобиль ответчику. Цена была определена в 700000 руб. Позже менеджером индивидуального предпринимателя было предложено продать автомобиль за 670000 руб., с чем он согласился. При этом, денежные средства пообещали выплатить в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на его счет была переведена сумма в 50000 руб. До настоящего времени денежные средства в полном размере не выплачены. За оказание юридических услуг он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 52700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что договор купли-продажи автомобиля заключал представитель ИП ФИО2, действующий от имени ФИО1 на основании агентского договора, что предусмотрено условиями договора.

ИП ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась надлежаще о дне слушания дела.

Третье лицо ФИО3 просил учесть, что автомобиль приобрел за 660000 руб., договор подписывал с ИП ФИО2, денежные средства были выплачены в полном объеме при подписании договора, после регистрации автомобиля договор был им утерян.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что собственником автомобиля , регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) , являлся ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор , по которому агент обязался заключить сделку от своего имени либо от имени Принципала по реализации указанного автомобиля за 700000 руб.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 продал автомобиль , регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ФИО3 за 660000 руб., которые получил полностью. Автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД и 2 является его собственником.

Указанный договор истцом не оспорен. Факт получения денежных средств за проданный автомобиль подтвержден существенным условием договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А потому, оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022.

Судья А.И.Азамат