Дело № 2-711/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором.

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор залога объекта недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение к данному договору заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору и дополнительному соглашению, залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, назначение: нежилое здание. Площадь общая 1267.2 кв.м. Количество этажей: 3. С кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация вышеуказанного договора об ипотеке и государственная регистрация ипотеки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере рублей (основное обязательство) и коп. (проценты до ДД.ММ.ГГГГ.).

В процессе принудительного исполнения решения суда с ответчика денежные средства не взысканы, в связи с чем на сумму задолженности в размере рублей подлежат начислению проценты. Размер процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. составляет коп.

В виду необходимости защиты своих законных прав, а также с целью обеспечения представительства своих интересов в судебных органах при рассмотрении дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №. В соответствии с п. 3.2. указанного договора стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в рублях, в сумме рублей, что соответствует минимальным ставкам вознаграждения, указанным в Решении Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденное Советом ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым».

Во исполнение указанного договора ФИО3 в адрес ФИО2 были переданы денежные средства в размере рублей.

Договор оказания юридических услуг предусматривает: изучение материалов представленных заказчиком; подготовку искового заявления; иные юридически значимые действия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, направленные на защиту интересов заказчика. Стаж работы представителя истца в области юриспруденции составляет свыше 20 лет. Таким образом, оплата расходов на представителя в размере рублей соответствует указанным минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., без выплаты процентов. Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор залога объекта недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей – сумма основного долга, коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 1 267.2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: , с установлением начальной стоимости продажи в размере рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Однако, ФИО4 решение суда до настоящего времени не исполнила, денежные средства не взысканы, в связи с чем на сумму задолженности в размере 2 600 000 рублей подлежат начислению проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 600 000 рублей начиная с 05.08.2020г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В связи с рассмотрением гражданского дела ФИО3 произвел оплату при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 876 рублей 52 коп., что подтверждается чеком контрольного кассового аппарата, а также на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № произвел оплату представителю за оказанные юридические услуги рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей.

С учетом сложности дела, объема выполненной по делу работы, принципа разумности суд считает возможным взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 52 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1

Мотивированное решение изготовлено: 28.09.2022 г.