Дело № 2-909/2023

УИД 42RS0011-01-2023-000415-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«11» мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность») о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> она приняла наследство после смерти матери Р., умершей <дата>; нотариусом было выдано свидетельство о праве наследования по закону от <дата> на вклады в ПК «Солидарность» по договору займа <номер> от <дата> на сумму 520500 руб. под 12% годовых, со сроком окончания <дата>; сумма денежных средств, подлежащих выплате по договору займа, по состоянию на <дата> составляет 561391 руб., из них: сумма денежных средств: - 520500 руб., сумма начисленных процентов по состоянию на <дата>, составляет 40891 руб.; по договору займа <номер> от <дата> на сумму 750000 руб., под 15% годовых, со сроком окончания <дата>, сумма денежных средств, подлежащих выплате по договору займа, но состоянию на <дата>, составляет 789151 руб., из них: сумма денежных средств - 750000 руб.; сумма начисленных процентов по состоянию на <дата>, составляет 39151 руб.; <дата> ею в адрес ПК «Солидарность» была подана претензия о расторжении договоров займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о возврате денежных средств, начисленных с учетом действующих согласно договорным обязательством процентов компенсации, соответствующей расчетам начислений на момент подачи претензии о расторжении договора; из ответа «ПК «Солидарность» следует, что в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, обязательства потребительского кооператива будут выполнены в полном объеме по мере её поступления; до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выплатил ежемесячные проценты на сумму займа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807 - 809 ГК РФ, ст. ст. 131 -132 ГПК РФ, истец просит обязать ответчика вернуть сумму, по договору займа <номер> от 26.05.2021г, по договору <номер> от 05.10.2021г., в размере 1454521 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 15473 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Солидарность» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая заявления сторон, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 574 194 руб., в том числе: сумма основного долга – 520 500 руб., проценты за пользование займом в размере 53 694 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 880 327 руб., в том числе: сумма основного долга – 750 000 руб., проценты за пользование займом в размере 130 327 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 473 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-909/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.