Дело № 2-6299/2025
УИД: 41RS0001-01-2025-008329-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре С.Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.В. к К.В.М. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
И.В.В. обратился в суд с иском к К.В.М. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 023 рубля 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 031 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен размер субсидиарной ответственности К.В.М. по обязательствам <данные изъяты> в сумме 2 130 444 рубля 05 копеек. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> в порядке процессуального правопреемства на истца И.В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере требований кредитора на общую сумму 1 234 387 рублей 57 копеек. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении К.В.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования И.В.В. в размере 1 217 270 рублей 97 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) К.В.М. прекращено в связи с погашением требований кредиторов. Задолженность К.В.М. погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (337 дней) размер процентов составил 201 023 рубля 84 копейки. Указанный размер процентов истец просит взыскать с ответчика.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <данные изъяты> имуществом должника <данные изъяты> М.О.А..
Истец И.В.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик К.В.М. участия в судебном заседании не принимал, извещался в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо - финансовый управляющий имуществом должника <данные изъяты> М.О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника <данные изъяты>
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) определен размер субсидиарной ответственности К.В.М. по обязательствам <данные изъяты> в сумме 2 130 444 рубля 05 копеек. Взыскано с К.В.М. в пользу <данные изъяты> 1 234 387 рублей 57 копеек.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - <данные изъяты> в порядке процессуального правопреемства на И.В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарной ответственности, взысканной с контролирующего должника лица - К.В.М. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении которой кредиторами не выбран способ распоряжения в виде уступки кредитору части этого требования, в размере требования кредитора на общую сумму 1 234 387 рублей 57 копеек.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения вынесена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении К.В.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - К.В.М. требования И.В.В. в размере 1 217 270 рублей 97 копеек долга. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника <данные изъяты> М.О.А.
Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ К.Н. обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о намерении удовлетворить требования кредитора – И.В.В. к должнику в размере 1 217 270 рублей 97 копеек в течение 10 дней.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требования И.В.В. в размере 146 967 рублей 17 копеек (индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, общая сумма требований кредиторов должника составила 1 579 162 рубля 49 копеек.
Определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление К.Н. о намерении удовлетворить все требования кредиторов к К.В.М. удовлетворено.
К.Н. перечислены на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 1 579 162 рубля 49 копеек, в целях удовлетворения требований кредиторов К.В.М.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий М.О.А. погасил задолженность К.В.М. перед кредитором И.В.В. в размере 1 579 162 рубля 49 копеек, что подтверждается чеком по операции (ПАО Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу № по заявлению И.В.В. о признании несостоятельным (банкротом) К.В.М. прекращено в связи с погашением требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 указанного постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из суммы 1 217 270 рублей 97 копеек, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 201 023 рубля 84 копейки.
Суд соглашается с периодом взыскания процентов, а также с его размером, представленный истцом расчет процентов принимается судом как обоснованный, его правильность у суда сомнений не вызывает.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеприведенный размер процентов ответчиком перед истцом погашен, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств в дело не представлено. Возражений относительно искового заявления стороной ответчика также не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования И.В.В. о взыскании с К.В.М. суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 023 рубля 84 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 031 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск И.В.В. удовлетворить.
Взыскать с К.В.М. (№) в пользу И.В.В. (№) сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 023 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031 рубль.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела
№ 2-6299/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-008329-77)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина