Дело №
УИД:23RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 мая 2025 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 675,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен лицевой счет <***>), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором в отношении объекта недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица сотрудниками Адлерского производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в нежилом помещении по адресу г. Сочи, <адрес>, коммерческой деятельности. По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату - Бизнес центр «Петровский». Данные, обстоятельства, подтверждаются также информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://totadres.ru/sochi/org., https://firmdigest.ru/sochi/petrovskiy,https://sochi.flamp.ru/firm/petrovskijj_biznes_centr, https://wkurse.ru/sochi/petrovskij-v-sochi и т.<адрес> свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей "Население". Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории "Население". Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 675,49 рублей. 1 014 391,94 рубль (сумма начислений по коммерческому тарифу) - 505 716,45 рублей (сумма начислений по тарифу «население»). Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности, однако, на сегодняшний день задолженность не погашена. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против отложения судебного заседания ввиду неявки ответчика и его представителя, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании, возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя и в отсутствие третьего лица.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены, в связи с истечением срока хранения корреспонденции и возвратом отправителю.
От представителя ответчика ФИО3 поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду нахождения ее на больничном, вместе с тем указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению настоящего дела ввиду того, что ответчик ФИО1 самостоятельно мог явиться в судебное заседание или обеспечить явку иного представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес третьего лица извещения последнему вручены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен лицевой счет <***>), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором, в отношении объекта недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.
Пунктом 2.3.1 договора установлено, что потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.
Граждане и организации, в силу положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
На основании ч. 1 ст. 155 153 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ.
В соответствии с п. 79, 81 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату, стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Судом установлено, что истец как гарантирующий поставщик, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Между тем, в ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица сотрудниками Адлерского производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в нежилом помещении по адресу г. Сочи, <адрес>, коммерческой деятельности.
По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату - Бизнес центр «Петровский».
Данные, обстоятельства, подтверждаются также информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://totadres.ru/sochi/org., https://firmdigest.ru/sochi/petrovskiy, https://sochi.flamp.ru/firm/petrovskijj_biznes_centr, https://wkurse.ru/sochi/petrovskij-v-sochi и т.п.
Это свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей "Население".
Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории "Население".
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 675,49 рублей.
В нарушение условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за указанный период оплата услуг не произведена.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес должника направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.
Сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности по договору энергоснабжения судом проверен и сочтен арифметически верным.
Доказательств исполнения обязательств либо неверного расчета задолженности по договору энергоснабжения стороной ответчика в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 174 рубля, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 №, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 675,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 174 рубля.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова