Решение по делу № 2-793/2025 от 19.05.2025

УИД 71RS0026-01-2025-000510-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Скворцовой Л.А.

при секретаре Солохиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Договор потребительского кредита заключен путем использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика. Заемщик, получив смс-код, ввёл его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 30000 руб. Денежные средства перечислены на банковскую карту. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата года размер задолженности составил 68100 руб.

дата года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования кредитной задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному с ФИО1 Согласно выписки из Приложения договора уступки прав требования (цессии) № на момент переуступки права требования задолженность за период с дата года по дата года составила 68100 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от дата года в размере 68100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также дата года заключен договор потребительского кредита (займа) №. Договор потребительского кредита заключен путем использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика. Согласно выписки из электронного журнала направления смс-кодов, смс заемщику ФИО1 было направлено дата года в 08:53 часов. Заемщик, получив смс-код, ввёл его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Денежные средства в соответствии с заключенным договором перечислены на банковскую карту, указанную ответчиком.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает проценты, неустойку.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило взятые на себя обязательства, ответчику ФИО1 была перечислена вышеуказанная денежная сумма.

Из документов, имеющихся в материалах дела, подписанных ФИО1 электронной подписью, усматривается, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания кредита.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата года в соответствии с условиями заключенного договора размер задолженности составил 68100 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписки из Приложения договора уступки прав требования (цессии) №, на момент переуступки права требования задолженность ФИО1 за период с дата года по дата года составила 68100 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 36390 руб. – проценты за пользование займом, 1710 руб. – штраф.

Вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) № не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в судебный участок № Привокзального судебного района (г. Тула) с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан заявителю.

Поскольку ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, выданный АО «Банк Русский Стандарт» судебный приказ был отменен.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от дата года в размере 68100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Размер задолженности судом проверен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от дата года за период с дата года по дата года в размере 68100 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 36390 руб. – проценты за пользование займом, 1710 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение № от дата года, №№ от дата года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от дата года за период с дата года по дата года в размере 68100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.05.2025 года.

Председательствующий