Дело НОМЕР

УИД 22RS0015-01-2022-004345-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 87080,07 руб.

В обоснование требований указано, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП - 267140 рублей, расходы по оплате госпошлины 4271,40 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от ДАТА, решение Новоалтайского городского суда изменено, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма материального ущерба в размере 534280 руб. До настоящего времени решение суда полностью не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП - 267140 рублей, расходы по оплате госпошлины 4271,40 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от ДАТА, решение Новоалтайского городского суда изменено, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма материального ущерба в размере 534280 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного листа ФС 082397730 от ДАТА в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 Сущность исполнения – материальный ущерб в размере 554394 руб. Остаток задолженности на ДАТА составляет 487840,72 руб. По исполнительному производству поступили и были распределены денежные средства в размере 66553,28 руб.

Согласно квитанции Банка ВТБ НОМЕР, на счет истца ДАТА поступили денежные средства в размере 66553,28 руб., назначение платежа – взыскано по и/л НОМЕР от ДАТА с ФИО2

Ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств в полном объеме по вышеназванному судебному акту до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет в размере 87080,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения экономической ситуации и его требования об освобождении от уплаты неустойки являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оснований для взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, не имеется.

Судом произведен самостоятельный расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА:

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

ДАТА – 21.06.2020

25

5,5

366

2082,76

ДАТА – 26.07.2020

35

4,5

366

2385,71

ДАТА – 31.12.2020

158

4,25

366

10171,46

ДАТА – 21.03.2021

80

4,25

365

5164,22

ДАТА – 25.04.2021

35

4,5

365

2392,25

ДАТА – 14.06.2021

50

5

365

3797,22

ДАТА – 25.07.2021

41

5,5

365

3425,09

ДАТА – 12.09.2021

49

6,5

365

4837,66

ДАТА – 24.10.2021

42

6,75

365

4306,05

ДАТА – 19.12.2021

56

7,5

365

6379,33

ДАТА – 13.02.2022

56

8,5

365

7229,91

ДАТА – 27.02.2022

14

9,5

365

2020,12

ДАТА – 02.03.2022

3

20

365

911,33

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА подлежат взысканию проценты в размере 55103,11 руб.

Установлено, что ДАТА ответчиком внесена частичная оплата задолженности в размере 66553,28 руб., следовательно, расчет процентов на оставшуюся сумму задолженности – 487840,72 руб. должен исчисляться с ДАТА по ДАТА:

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

ДАТА – 31.03.2022

29

20

365

7751,99

За период с ДАТА по ДАТА подлежат взысканию проценты в размере 7751,99 руб.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме - 62855,10 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом указанных расходов подтверждается документально, расходы понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

С учетом объема проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, суд находит понесенными в разумных пределах расходы истца на представителя в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (72%) в сумме 2029,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 62855,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2029,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено – 25.10.2022.