Дело № 2-1087/2022

УИД 74RS0004-01-2022-000287-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Янчевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в основание иска, что с 1973 года состояла в браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, в период брака сторонами был приобретен автомобиль марки « года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ответчика ФИО2 Истец просит произвести раздел имущества супругов, взыскав с ответчика долю стоимости автомобиля в размере 112500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на десять лет (л.д.21), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, полагала возможным определить стоимость спорного автомобиля по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-сибирская оценочная компания», взыскав в пользу истца ? часть стоимости автомобиля, определенной экспертом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.58), в судебном заседании исковые не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в июле 2019 года истцу были переданы ответчиком денежные средства в размере 60000 руб. за спорный автомобиль. Кроме того, указала, что автомобилем до 2020 года пользовалась внучка и зять ФИО2, которые неоднократно совершали ДТП, автомобиль был передан ФИО2 в технически неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ей (ФИО5) за 50000 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ за ту же стоимость, она продала автомобиль ФИО6 (л.д. 64).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период брака супругами ФИО7 был приобретен автомобиль марки « года выпуска, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, следует, что летом 2020 года они видели автомобиль «» бежевого цвета во дворе своего дома, автомобиль был в технически неисправном состоянии, у автомобиля были разбиты стекла, дверей не имелось, в машине находился какой-то мусор.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что автомобиль был приобретен ФИО2, с его слов ей известно, что данным автомобилем управляла внучка которая неоднократном совершала ДТП, в связи с чем автомобиль имел механические повреждения, при этом сам автомобиль никогда не видела.

Из показаний свидетелей ФИО11. ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что в 2011 году семьей К-вых был куплен автомобиль «». В 2017 году ФИО2 передал указанный автомобиль во временное пользование своей внучки ФИО14 и ее супруга ФИО15 В 2017 году ФИО14 управляя автомобилем » попала в ДТП (совершила наезд на бордюр), однако, повреждения на автомобиле были незначительные, в связи с чем в органы ГИБДД об этом не сообщалось. Автомобиль был отремонтирован в 2018 году и по просьбе ФИО2 в 2020 году был ему передан. С 2020 года автомобилем пользовался ФИО2 В последний раз видели ФИО2 за управлением автомобиля «Рено» летом 2020 года, когда он приезжал домой к ФИО16 за колесами.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал автомобиль марки « года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО5 (л.д.64 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала автомобиль марки « года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.64).

Автомобиль, приобретенный супругами К-выми в период брака, в настоящее время находится в собственности ФИО6, что подтверждается материалами дела, карточкой учет автомобиля.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, пояснений сторон об отсутствии установления супругами ФИО7 иного режима имущества супругов помимо установленного законом, суд приходит к выводу о необходимости признания, автомобиля марки « года выпуска, государственный регистрационный знак № общим имуществом супругов.

Истцом представлена справка по оценке стоимости спорного имущества, так согласно заключению №, рыночная стоимость автомобиля марки « года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 350 000 руб. 00 коп. (л.д. 119).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО2 представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-сибирская оценочная компания», согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки « года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 225 000 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 полагала возможным определение стоимости спорного автомобиля по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-сибирская оценочная компания» представленному стороной ответчика.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 в счет разницы в стоимости переданного имущества суммы в размере 112500 руб. 00 коп. (225 000 руб. 00 коп. / 2). Исходя из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-сибирская оценочная компания» поскольку оно составлено на основании анализа рынка.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Как следует, из пояснений представителя истца, ФИО16 о продаже автомобиля «Рено» узнала только лишь в 2021 году, при рассмотрении гражданского дела в Металлургическом районном суде по вопросу о разделе совместно нажитого имущества.

Учитывая, что брак бывших супругов К-вых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака автомобиль остался в единоличном владении ответчика, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента расторжения брака - с ДД.ММ.ГГГГ, который к моменту предъявления иска не истек. Лишение истца возможности владения автомобилем было очевидным, что не оспаривалось сторонами, именно с момента расторжения брака.

Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль был передан ФИО2 в технически неисправном состоянии, материалами дела не подтверждается, таких доказательств суду представлено не было. Представленная в материалы дела фотокопия автомашины «» (л.д 67) опровергнута стороной истца, поскольку указанная фотокопия была представлена стороной ответчика из сетей интернет и отношение к спорному автомобилю не имеет.

Кром этого, расписка, представленная представителем ответчика (л.д. 66) о получении истцом денежных средств за автомобиль « не является допустимым доказательством по делу, поскольку не содержит сведений о передачи денежных средств ответчиком ФИО2 за спорный автомобиль истцу ФИО16

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., в подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), квитанцией на сумму 15 000 руб. (л.д.14), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), квитанцией на сумму 10 000 руб. (л.д.116-117).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов (составление досудебной претензии, составление искового заявления), требований разумности в размере 15000 руб. 00 коп.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлина в размере 4200 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.3).

При таких обстоятельствах по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковым требованиям, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки « года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 225 000 руб. 00 коп.

Разделить совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 112 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3450 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года