Гражданское дело № 2-1190/2025
УИД 09RS0001-01-2025-000237-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск 14 апреля 2025 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Хачирове А.В.,
с участием представителя истца Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО2 об освобождении торговой части торгово-остановочного комплекса,
Установил:
Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 об освобождении торговой части торгово-остановочного комплекса. Свое обращение мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 19 ноября 1998 года по делу № А25-115/98-5 за администрацией города Черкесска было признано право собственности на 162 бесхозяйных сооружений остановок общественного транспорта, расположенных на территории города Черкесска. На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда КЧР перечисленные в нем остановки общественного транспорта были внесены в реестр муниципальной собственности г. Черкесска. 28 октября 2011 года между Управлением имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска (арендодатель, правопредшественник Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска) и ФИО2 (арендатор), заключен договор аренды торгово - остановочного комплекса № 12 сроком на 11 месяцев. 27 февраля 2013 года между Управлением имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), заключен договор аренды торгово - остановочного комплекса № 12, расположенный по адресу <адрес>. для использования его торговой части под магазин общей площадью - 21 кв.м, сроком на 11 месяцев.Согласно пп. 2.2.2.- 2.2.3. договора аренды «Арендатор» обязуется производить за свой счет необходимый текущий ремонт всего торгово - остановочного комплекса, капитальный ремонт внутри торговой части комплекса и нести расходы по содержанию всех конструкций, входящих в торгово - остановочный комплекс и содержать торгово - остановочный комплекс и прилегающий земельный участок в радиусе 15 метров в надлежащем санитарном состоянии.На основании постановления Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска от 30 октября 2024 года № 1701 была создана комиссии для проведения осмотра торгово-остановочных комплексов, расположенных на территории муниципального образования г. Черкесска.06 ноября 2024 года комиссией был произведен осмотр торгово - остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого был составлен акт осмотра, согласно которому было выявлено, что внешний вид остановки не соответствует требованиям установленными в Решениях Думы МО г. Черкесска от 27 апреля 2017 года № 49 «Об утверждении положения об остановках общественного транспорта» и от 30 сентября 2021 года № 61 «Об утверждении требований, предъявляемых к внешнему виду нестационарных торговых объектов, размещаемых на территории муниципального образования г. Черкесска», а также отсутствует урна, доска объявления, остановка обклеена объявлениями и рекламными плакатами.Согласно п. 2.10 решения Думы МО г. Черкесска № 49 от 27 апреля 2017 года «Об утверждении Положения «Об остановках общественного транспорта» в случае, если остановка общественного транспорта с торговым объектом была построена (установлена) ранее в соответствии с действующим на момент постройки (установки) порядком, но его внешний вид не соответствует современным требованиям, арендатору торгового объекта на остановке общественного транспорта необходимо осуществить модернизацию (реконструкцию) внешнего вида остановки общественного транспорта с торговым объектом; восстановление или замену конструктивных элементов, освещения, облицовки, остекления, вывесок, окраски. Модернизация (реконструкция) сооружения осуществляется в соответствии с проектной документацией (включая план благоустройства), которая должна быть согласована с Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска.Внешний вид торгово - остановочного комплекса находится в крайне неудовлетворительном санитарном состоянии, отсутствует освещение, обклеен объявлениями и рекламными плакатами, необходима покраска сидений, отсутствует освещение под навесом.Управление 29 ноября 2024 года направлено в адрес арендатора уведомление № 30-1785/1 о необходимости передачи объекта по акту приема-передачи в связи с истечением срока договора аренды торгово-остановочного комплекса № 12 от 27 февраля 2013 года и в связи с выявленными нарушениями вышеуказанных требований. Срок освобождения торговой части торгово - остановочного комплекса был установлен до 06 декабря 2024 года.Договор аренды № 12 от 27 февраля 2013 года заключён на 11 месяцев.Вышеуказанный договор прекратил свое действие, поскольку его срок истек 27 января 2014 года. В настоящее время вышеуказанное уведомление Управления ФИО2 оставлено без внимания, указанные в нем нарушения не устранены, тем самым Управление вынуждено обратиться в суд. Просит суд: Обязать ФИО2 освободить торговую часть торгово - остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 21 кв.м, и передать в 5-дневный срок в освобожденном виде по акту приема-передачи Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска.
В судебном заседании представитель истца Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отметила, что договор аренды был заключен в 2011 году на 11 месяцев, был проведен аукцион, в 2013 году договор аренды продлили. Арендатор должен осуществлять текущий ремонт остановки и прилегающей территории. Реконструкцию остановки он не проводит. В 2013 году также заключен договор аренды сроком на 11 месяцев, срок истек, с заявлением о заключении нового договора аренды ответчик не обращался, последняя оплата по договору аренды была им осуществлена в 2022 году.
Согласно регистрационному досье от 29 января 2025 года ФИО2 с 11 июля 1980 года зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.
Направленное ответчику извещение возвращено с отметкой истек срок хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
В данном случае причину неявки ответчика в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
Руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 ГК РФ права пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае истец является собственником земельного участка.
В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» перечислены вопросы местного значения, среди которых: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
В соответствии со ст. 77 Устава муниципального образования г. Черкесска Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска является уполномоченным органом, осуществляющим управление объектами муниципальной собственности.
Согласно п. 1.2. Положения об Управлении, утвержденного решением Думы муниципального образования города Черкесска от 17 июля 2018 года № 68, Управление является структурным подразделением мэрии муниципального образования города Черкесска, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению муниципальной собственностью муниципального образования города Черкесска, включая земельные участки государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории муниципального образования города Черкесска, а также разграниченных в собственность муниципального образования города Черкесска в пределах своей компетенции и осуществляющим функции по реализации муниципальной политики в области инвестиционной деятельности.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты внешнего благоустройства, городского пассажирского транспорта относятся к муниципальной собственности.
Остановочный комплекс входит в число сооружений - остановок общественного транспорта города Черкесска, находящихся в муниципальной собственности. Остановки общественного транспорта расположены на землях общего пользования, предназначенных для целевого использования.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики от 19 ноября 1998 года по делу № А25-115/98-5 за администрацией города Черкесска было признано право собственности на 162 бесхозяйных сооружений остановок общественного транспорта, расположенных на территории города Черкесска. На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда КЧР перечисленные в нем остановки общественного транспорта были внесены в реестр муниципальной собственности г. Черкесска.
В целях упорядочения оформления документов на благоустройство и реконструкцию остановок общественного транспорта, 26 ноября 2001 года постановлением Главы города Черкесска № 4392 утвержден «Порядок оформления документов на благоустройство и реконструкцию остановок общественного транспорта».
Согласно установленному Порядку заказчик подает заявление в администрацию города, в котором ходатайствует о выдаче разрешения на проведение благоустройства и реконструкцию остановки общественного транспорта, и дает гарантию о том, что не будет предъявлять претензий по затратам на реконструкцию и проведет её за собственные средства. После чего администрация города заключает с заказчиком договор об условиях выдачи разрешения на реконструкцию остановки общественного транспорта. Управление архитектуры и градостроительства готовит пакет документов, разрешающих заказчику проведение проектно-изыскательных работ по реконструкции остановки. После утверждения и согласования проекта на реконструкцию остановки общественного транспорта, выдается разрешение администрации города на проведение работ благоустройства и реконструкции остановки общественного транспорта. По окончании реконструкции остановки, объект принимается администрацией актом приемки малых архитектурных форм. После приемки в эксплуатацию, законченной после реконструкции остановки общественного транспорта, передается в аренду заказчику, выполнившему работы по реконструкции, о чем заключается договор аренды.
12 октября 2011 года ФИО2 обратился в Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска (правопредшественник Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска) с заявлением о заключении договора аренды на торгово - остановочный комплекс, расположенный по адресу <адрес>.
28 октября 2011 года между Управлением имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), заключен договор аренды торгово - остановочного комплекса № 12 сроком на 11 месяцев.
18 декабря 2012 годаФИО2 повторно обратился в Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска с заявлением о продлении договора аренды на торгово - остановочный комплекс, расположенный по адресу <адрес>.
В соответствии с особенностями порядка заключения договоров в отношении муниципального имущества (ст. 17.1), предусмотренные Федеральным законом от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" Управлением был объявлен аукцион на право заключения договора аренды муниципального имущества, победителем которого был признан единственный участник аукциона - ФИО2
27 февраля 2013 года между Управлением имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), заключен договор аренды торгово - остановочного комплекса № 12, расположенный по адресу <адрес>. для использования его торговой части под магазин общей площадью - 21 кв.м, сроком на 11 месяцев.
Согласно пп. 2.2.2.- 2.2.3. договора аренды «Арендатор» обязуется производить за свой счет необходимый текущий ремонт всего торгово - остановочного комплекса, капитальный ремонт внутри торговой части комплекса и нести расходы по содержанию всех конструкций, входящих в торгово - остановочный комплекс и содержать торгово - остановочный комплекс и прилегающий земельный участок в радиусе 15 метров в надлежащем санитарном состоянии.
На основании постановления Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска от 30 октября 2024 года № 1701 была создана комиссии для проведения осмотра торгово-остановочных комплексов, расположенных на территории муниципального образования г. Черкесска.
06 ноября 2024 года комиссией был произведен осмотр торгово - остановочного комплекса, расположенного по адресу: <...>, по результатам которого был составлен акт осмотра, согласно которому было выявлено, что внешний вид остановки не соответствует требованиям установленными в Решениях Думы МО г. Черкесска от 27 апреля 2017 года № 49 «Об утверждении положения об остановках общественного транспорта» и от 30 сентября 2021 года № 61 «Об утверждении требований, предъявляемых к внешнему виду нестационарных торговых объектов, размещаемых на территории муниципального образования г. Черкесска», а также отсутствует урна, доска объявления, остановка обклеена объявлениями и рекламными плакатами.
Решением Думы МО г. Черкесска № 49 от 27 апреля 2017 года «Об утверждении Положения «Об остановках общественного транспорта» утверждено положение об остановках общественного транспорта, которое разработано для обеспечения:
1. соблюдения действующих строительных норм и правил по размещению, строительству и оборудованию остановок общественного транспорта с торговыми объектами (без торговых объектов);
2. согласованной работы всех юридических лиц независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, осуществляющих обустройство и содержание остановок общественного транспорта с торговыми объектами (без торговых объектов), а также мэрией муниципального образования города Черкесска, муниципальных, контрольных и надзорных органов, имеющих отношение к организации остановок общественного транспорта:
3. создания безопасных и комфортных условий пассажирам для ожидания транспорта, посадки и высадки из него;
4. повышения уровня транспортного обслуживания населения;
5. расширения сферы торговли и услуг потребительского рынка;
6. улучшения архитектурного облика города;
7. соблюдения санитарно-технических требований к содержанию остановок общественного транспорта с торговыми объектами (без торговых объектов).
Согласно п. 2.10 решения Думы МО г. Черкесска № 49 от 27 апреля 2017 года «Об утверждении Положения «Об остановках общественного транспорта» в случае, если остановка общественного транспорта с торговым объектом была построена (установлена) ранее в соответствии с действующим на момент постройки (установки) порядком, но его внешний вид не соответствует современным требованиям, арендатору торгового объекта на остановке общественного транспорта необходимо осуществить модернизацию (реконструкцию) внешнего вида остановки общественного транспорта с торговым объектом; восстановление или замену конструктивных элементов, освещения, облицовки, остекления, вывесок, окраски. Модернизация (реконструкция) сооружения осуществляется в соответствии с проектной документацией (включая план благоустройства), которая должна быть согласована с Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска.
Внешний вид торгово - остановочного комплекса находится в крайне неудовлетворительном санитарном состоянии, отсутствует освещение, обклеен объявлениями и рекламными плакатами, необходима покраска сидений, отсутствует освещение под навесом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
Факт занятия ответчиком торгово-остановочного комплекса истца подтверждается пояснениями представителя истца, которые были даны ею в ходе рассмотрения дела, а также письменными доказательствами.
С учетом установленных обстоятельств дела и, исходя из того, что в результате занятия спорного торгово – остановочного комплекса ответчиком нарушаются права истца, которое лишено возможности пользоваться принадлежащей ей недвижимостью, суд пришел к выводу о правомерности требования об устранении препятствий в пользовании.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Материалами данного гражданского дела подтверждается, что истребуемое имущество принадлежит муниципалитету на правесобственности. В настоящее время находится во владении и пользовании ФИО2
Управление 29 ноября 2024 года направлено в адрес арендатора уведомление № 30-1785/1 о необходимости передачи объекта по акту приема-передачи в связи с истечением срока договора аренды торгово-остановочного комплекса № 12 от 27 февраля 2013 года и в связи с выявленными нарушениями вышеуказанных требований. Срок освобождения торговой части торгово - остановочного комплекса был установлен до 6 декабря 2024 года.
В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Статья 616 ГК РФ указывает на обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Договор аренды № 12 от 27 февраля 2013 года заключён на 11 месяцев.
Вышеуказанный договор прекратил свое действие, поскольку его срок истек 27 января 2014 года.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).
В настоящее время вышеуказанное уведомление Управления ФИО2 оставлено без внимания, указанные в нем нарушения не устранены.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Доказательствами права собственности истца на недвижимое имущество является решение Арбитражного суда КЧР от 19 ноября 1998 года.
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Статьёй 8 Конституции РФ в Российской Федерации признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная иные формы собственности, а статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Гражданским кодексом РФ (Глава 60, ст. 1103) установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Принимая во внимание, что Управлением представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт его выбытия из его владения помимо её воли, и факт нахождения его в пользовании ФИО2, суд считает требования Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска об освобождении торговой части торгово-остановочного комплекса, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска освобождено от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Черкесска.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска - удовлетворить.
Обязать ФИО2 освободить торговую часть торгово - остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью - 21 кв.м, и передать в 5-дневный срок в освобожденном виде по акту приема-передачи Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова